প্রাণঘাতী শটগান দিয়ে রোবটদের সজ্জিত করার আশা করছে ওকল্যান্ড পুলিশ

পুলিশ কি শটগান-সশস্ত্র রোবট দিয়ে মানুষকে হত্যা করতে সক্ষম হবে?

ওকল্যান্ড পুলিশ ডিপার্টমেন্ট এবং একটি বেসামরিক তদারকি সংস্থার মধ্যে পিছিয়ে পড়া পুলিশ অফিসিয়াল ভাষার জন্য তাদের চাপ পরিত্যাগ করে যা তাদেরকে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে রোবট দিয়ে মানুষকে হত্যা করার অনুমতি দিত। এটি বেসামরিক কমিটির জন্য একটি ছাড় ছিল, যা আগ্নেয়াস্ত্র দিয়ে রোবটকে সশস্ত্র করতে বাধা দেয় — তবে শুধুমাত্র আপাতত একটি ছাড়৷

বিভাগটি বলেছে যে এটি মারাত্মক বিকল্পগুলি চালিয়ে যাবে। অকল্যান্ড পুলিশ ডিপার্টমেন্ট কিছু জরুরী পরিস্থিতিতে ঘাতক রোবটকে অনুমতি দেবে এমন ভাষার পক্ষে সমর্থন অব্যাহত রাখবে কিনা জানতে চাইলে, লেফটেন্যান্ট ওমর দাজা-কুইরোজ, যিনি অনুমোদিত রোবট ব্যবহারের নীতি নিয়ে আলোচনায় বিভাগের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, দ্য ইন্টারসেপ্টকে বলেন, “হ্যাঁ , আমরা এটি দেখছি এবং এই সময়ে আরও গবেষণা করছি।”

21 শে সেপ্টেম্বর একটি ওকল্যান্ড পুলিশ কমিশন সাবকমিটির বৈঠকে বিতর্ক শুরু হয়েছিল, একটি বেসামরিক তদারকি কাউন্সিল যা শহরের সামরিক-গ্রেড পুলিশ সরঞ্জামের অস্ত্রাগারের ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত তা নিয়ে আলোচনা করে। ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্য আইন অনুসারে, পুলিশকে অবশ্যই একটি স্থানীয় গভর্নিং বডির অনুমোদন নিতে হবে, যেমন একটি সিটি কাউন্সিল, সামরিক সরঞ্জাম বা স্টান গ্রেনেড এবং ড্রোনের মতো অস্ত্রের অনুমতিযোগ্য ব্যবহার নির্ধারণ করতে। সেপ্টেম্বরের বৈঠকের বেশিরভাগ অংশই আধুনিক আমেরিকান পুলিশিং এর প্রধান বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কমিশনাররা ওকল্যান্ড পুলিশ বিভাগের প্রতিনিধিদের সাথে ফ্ল্যাশ-ব্যাং গ্রেনেড, টিয়ার গ্যাস এবং অন্যান্য অত্যাধুনিক সরঞ্জামের অনুমতিযোগ্য ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক করেন।

বৈঠকের প্রায় দুই ঘন্টার মধ্যে, তবে, কথোপকথনটি ওকল্যান্ড পুলিশের স্থিতিশীল রোবট এবং তাদের আনুষাঙ্গিকগুলিতে চলে যায়। এরকম একটি আনুষঙ্গিক হল বন্দুকের আকৃতির “পার্কশন অ্যাকচুয়েটেড ননইলেকট্রিক ডিসরাপ্টর”, বাড়িতে এবং যুদ্ধে বোমা স্কোয়াডের একটি প্রিয় হাতিয়ার। PAN বিঘ্নকারী একটি রোবটের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং একটি বিস্ফোরক শক্তি নির্দেশ করে — সাধারণত একটি ফাঁকা শটগানের শেল বা চাপযুক্ত জল — সন্দেহভাজন বোমাগুলিতে যখন মানব অপারেটররা নিরাপদ দূরত্বে থাকে। ট্যাংক ট্র্যাডের উপর একটি 800-পাউন্ড রুমবাতে সুরক্ষিত একটি শটগান ব্যারেল চিত্র করুন।

প্যান ডিসরাপ্টার ব্যবহার করার সময় নেওয়া নিরাপত্তা সতর্কতা বর্ণনা করার সময়, দাজা-কুইরোজ সাবকমিটিকে বলেছিলেন যে বিভাগটি নিশ্চিত করার জন্য বিশেষ যত্ন নেয় যে এটি রোবটের বন্দুকটিতে লোড করা একটি ফাঁকা রাউন্ড। এটি আমেরিকান ফ্রেন্ডস সার্ভিস কমিটির সহকর্মী এবং সামরিকায়িত পুলিশিং সম্পর্কিত ওকল্যান্ড পুলিশ কমিশনের সাবকমিটির সদস্য জেনিফার তুকে স্পষ্টভাবে বিচলিত করে জিজ্ঞাসা করেছিল: “একটি লাইভ রাউন্ড কি শারীরিকভাবে প্রবেশ করতে পারে এবং যদি একটি লাইভ রাউন্ড প্রবেশ করে তবে কী হবে? ”

“হ্যাঁ, শারীরিকভাবে একটি লাইভ রাউন্ড যেতে পারে,” দাজা-কুইরোজ উত্তর দিল। “একদম। এবং আপনি একটি শটগান রাউন্ড পাবেন।”

একটি সংক্ষিপ্ত নীরবতার পরে, কমিশনার জেসি হিসিয়েহ পরবর্তী প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করলেন: “বিভাগ কি রোবট প্যান ডিসরাপ্টারে একটি লাইভ রাউন্ড ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে?”

উত্তরটি অবিলম্বে উত্তেজক ছিল। “না,” দাজা-কুইরোজ বললেন, দ্রুত অনুমানমূলক পরিস্থিতির দিকে এগিয়ে যাওয়ার আগে যেখানে, হ্যাঁ, এমন একটি শটগান-সজ্জিত রোবট পুলিশের পক্ষে কার্যকর হতে পারে। “আমি বলতে চাচ্ছি, এমন জায়গায় কি আমাদের সক্রিয় শ্যুটার থাকা সম্ভব যেখানে আমরা যেতে পারি না? আর সে কি ঘরের মধ্যে সুরক্ষিত? অথবা আমরা একজন ব্যক্তির কাছে যাওয়ার চেষ্টা করছি -”

এটি শীঘ্রই স্পষ্ট হয়ে উঠল যে Oakland Police Department প্রায় প্রতিটি নিরাপত্তা সংস্থা যা বলেছিল যখন এটি জনসাধারণকে একটি উদ্বেগজনক নতুন শক্তির সাথে এটিকে বিশ্বাস করতে বলে: আমরা এটি শুধুমাত্র জরুরী পরিস্থিতিতে ব্যবহার করব – তবে আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে কোন জরুরী অবস্থা।

অকল্যান্ড পুলিশ বিভাগকে বাধা দেওয়ার মতো কিছুই নেই, যেমন দাজা-কুইরোজ বলেছেন, তারা প্যান ডিসট্রাপ্টর ব্যবহার করে আইনত অনুমোদিত হত্যার জন্য চাপ দিতে থাকবে। অকল্যান্ড নীতি দীর্ঘমেয়াদে যেভাবে নাড়াচাড়া করুক না কেন, রোবোটিক পুলিশিংয়ের বিষয়টি সম্ভবত থাকবেই। “আমি নিশ্চিত যে ডালাস [পুলিশ]ই একমাত্র তারা ছিল না যারা এটি করার আগে তাদের রোবট দিয়ে প্রাণঘাতী শক্তির কথা ভেবেছিল, এবং ওকল্যান্ড পুলিশই একমাত্র নয় যারা এখন এটি সম্পর্কে আরও বেশি চিন্তা করছে,” টু ইন্টারসেপ্টকে বলেছেন . “তারা একমাত্র যারা কমিটির সাথে উচ্চস্বরে এটি সম্পর্কে চিন্তা করেছিল।”

দাজা-কুইরোজের মতে, বিভাগটি এখনও ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে আছে। “আমরা শীঘ্রই যে কোনও সময় প্রাণঘাতী রাউন্ড দিয়ে রোবটগুলিকে সশস্ত্র করব না, এবং যদি এবং সেই সময়টি আসে তখন এই ধরনের স্থাপনার আগে প্রতিটি ইভেন্ট মূল্যায়ন করা হবে,” তিনি বলেছিলেন। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ডালাস-স্টাইলের স্নাইপারের বাইরে অন্য পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে পুলিশ একটি রোবট দিয়ে হত্যা করতে পারে, দাজা-কুইরোজ যোগ করেছেন: “অবশ্যই আরও অনেক পরিস্থিতি রয়েছে।”

সারাদেশে শত শত পুলিশ বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হাজার হাজার অ্যান্ড্রোস রোবট সহ, যারা ওকল্যান্ডের রাস্তায় বা অন্য কোথাও শটগান রোবটের সম্ভাবনার বিষয়ে উদ্বিগ্ন তারা যা বলে তা অন্যান্য সামরিক হার্ডওয়্যারের সাথে একটি স্পষ্ট পূর্ববর্তী: মিশন ক্রীপ।

মূলত বোমা নিষ্ক্রিয় করার জন্য ডিজাইন করা রোবটগুলিকে রিমোট-নিয়ন্ত্রিত বন্দুকের ট্যাপে রূপান্তরিত করা উচিত কিনা এই প্রশ্নটি জাতীয় বিতর্কের কেন্দ্রে বেশ কয়েকটি বিষয়ের মধ্যে রয়েছে: পুলিশ প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করে, আমেরিকান জীবনের সামরিকীকরণ, এবং সর্বোপরি, হত্যাকারী রোবট। সশস্ত্র রোবো-পুলিশের সমালোচকরা মনে করেন যে আমেরিকান জাতিগত ন্যায়বিচারের প্রতিবাদ দেখার জন্য প্রিডেটর ড্রোনের ধারণাটি ঘটতে শুরু করার আগের বছরগুলিতে একইভাবে দূরবর্তী বলে মনে হতে পারে। এআই বায়াস-অডিটিং স্টার্টআপ প্যারিটির সিইও এবং রোবট আর্মস কন্ট্রোলের ইন্টারন্যাশনাল কমিটির সদস্য লিজ ও’সুলিভান বলেছেন, “এটি এমন নয় যে আমরা কীভাবে এই সরঞ্জামগুলি নিরাপদে ব্যবহার করব তা নিয়ে বিতর্ক করতে চাই না।” “এটি একটি প্রশ্ন, যদি আমরা এগুলি ব্যবহার করি, তাহলে গণতন্ত্রের উপর কী প্রভাব ফেলবে?”

কিছু পর্যবেক্ষক বলেছেন অকল্যান্ড পুলিশের রোবট পরিকল্পনা নিজেই বিপরীত। “এটি একটি ডি-এস্কেলেশন ফ্যাসিলিটেটর হিসাবে বিল করা হয়েছে, তবে তারা এটিকে একটি সম্ভাব্য প্রাণঘাতী অস্ত্র হিসাবে উন্মুক্ত রাখতে চায়,” জাইম ওমর ইয়াসিন, ওকল্যান্ডের একজন স্বাধীন সাংবাদিক যিনি কমিশনের বৈঠকের নথিভুক্ত করেছেন, টুইট করেছেন। যে কোনো উচ্চ-প্রযুক্তির খেলনার মতো, উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহারের প্রলোভন পুলিশের যে কোনো প্রাতিষ্ঠানিক পাহারাদৌড়িকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনের নীতি বিশ্লেষক ম্যাথিউ গুয়ারিগলিয়া বলেন, “অস্ত্রের ব্যবহার সহজ করার পাশাপাশি অস্ত্রের নৈমিত্তিক ব্যবহারের ন্যায্যতা বিপজ্জনক আইনি অগ্রাধিকার পুলিশকে পরিস্থিতি কমানোর চেষ্টা করার সম্ভাবনা কম করে তোলে।”

তু আশা করে যে শটগান রোবটগুলি আসার আগে তাদের বিরুদ্ধে ক্র্যাক ডাউন করে, ওকল্যান্ড এবং সারা দেশের শহরগুলি পুলিশ ক্ষমতার সীমা সম্পর্কে বিতর্ক এড়াতে পারে যা শুধুমাত্র সেই ক্ষমতার অপব্যবহারের পরে আসে। তিনি অকল্যান্ড পুলিশের ফায়ারহোস ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা খুব দূরের অতীত থেকে আমেরিকান পুলিশিংয়ে অপব্যবহারের একটি তিক্ত অনুস্মারক। “আমাদের কাছে এখনই একটি সুযোগ আছে মামলা প্রতিরোধ করার যা নীতিটিকে পুনরায় লিখতে বাধ্য করবে,” তু বলেছেন৷ “আমাদের কাছে পরিস্থিতি, ক্ষতি, ট্রমা প্রতিরোধ করার সুযোগ রয়েছে যা একটি মামলা শুরু করার জন্য ঘটবে।”

তু সহ রোবো-পুলিশিং নিয়ে সংশয়বাদীরা বলছেন, আগামীকালের অপব্যবহারকে প্রাধান্য দেওয়ার জন্য এই বিতর্কগুলি আজ হওয়া দরকার, বিশেষ করে আক্ষরিক এবং রূপক দূরত্বের রোবটিক হত্যার সুযোগের কারণে। Guariglia বলেন, “এটি অনেক উপায়ে সেই সহিংসতা কার্যকর করার জন্য মানসিক প্রতিবন্ধকতা কমিয়ে দেয় যখন এটি একটি রিমোট কন্ট্রোলের একটি বোতাম।”

ওকল্যান্ড কমিশনের শুনানি চলাকালীন, দাজা-কুইরোজ ডালাসে 2016 সালের একটি বিতর্কিত ঘটনাকে আহ্বান করেছিল। পুলিশ একটি শহরের মালিকানাধীন রোবটে একটি C-4 বোমা আটকেছিল এবং এটি একটি স্নাইপারকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিল যে একটি ডাউনটাউন সমাবেশের সময় পাঁচজন পুলিশ অফিসারকে হত্যা করেছিল। এটি ব্যাপকভাবে রোবোটিক পুলিশ হত্যার দেশের প্রথম উদাহরণ বলে বিবেচিত হয়। যদিও পুলিশ সাধারনত প্রতিক্রিয়ার বুদ্ধিমত্তার পরিচয় দেয়, অন্যরা এটিকে রোবট দ্বারা সংক্ষিপ্ত সম্পাদন হিসাবে সমালোচনা করে। দ্য ইন্টারসেপ্টকে দেওয়া একটি ইমেলে, দাজা-কুইরোজ বলেছেন যে বিভাগটি ডিপার্টমেন্টের $280,000 নর্থরপ গ্রুম্যান রিমোটেক অ্যান্ড্রোস মার্ক 5-A1 রোবটে প্যান বিঘ্নকারীকে অস্ত্র দেওয়ার কল্পনা করে — একই মডেলটি ডালাসে এত বিতর্কিতভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

Daza-Quiroz উল্লেখ করেছেন যে বিভাগটি আসলে $3,000 এর সংযুক্তি ভাঙ্গার ভয়ে প্যান বন্দুকটিতে একটি লাইভ রাউন্ড লোড করার চেষ্টা করেনি। তবুও যখন তু জিজ্ঞাসা করেছিল যে কমিশন নীতি ভাষা যোগ করতে পারে যা রোবটকে প্রাণঘাতী 12-গেজ শটগান রাউন্ড দিয়ে সশস্ত্র করা নিষিদ্ধ করবে, তখন রোবোটিক পুলিশিংয়ের জন্য বিভাগের দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট হয়ে ওঠে। “আমি একটি নিষিদ্ধ ব্যবহার যোগ করতে চাই না,” দাজা-কুইরোজ উত্তর দিয়েছিলেন, “কারণ যদি পরবর্তীতে কোনো পরিস্থিতির জন্য আমাদের এটির প্রয়োজন হয়?”

দাজা-কুইরোজ ব্যাখ্যা করেছেন যে একটি কাল্পনিক প্রাণঘাতী সশস্ত্র রোবট এখনও বিভাগের বলপ্রয়োগের নীতির অধীন থাকবে। ওকল্যান্ড পুলিশ ডিপার্টমেন্ট লেফটেন্যান্ট জোসেফ টার্নার, চরম পরিস্থিতির জন্য টেবিলে চরম বিকল্পগুলি রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে, কমিশনকে “জরুরি অবস্থার” ক্ষেত্রে এই ধরনের একটি হত্যাকারী রোবটকে অনুমতি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন, “আমি নিশ্চিত যে সেদিন টেক্সাসের অফিসাররা অনুমান করেনি যে তারা একটি রোবট ব্যবহার করে বোমা সরবরাহ করতে চলেছে।”

ওকল্যান্ড পুলিশ বিভাগের আশ্বাস যে একটি শটগান-টোটিং রোবট বিভাগীয় বল প্রয়োগের নীতির অধীন হবে তা সমালোচকদের সন্তুষ্ট বলে মনে হয় না। কিংবা মেসেঞ্জারের এমন কোনো রেকর্ড ছিল না যা আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে। 2013 সালের ইস্ট বে এক্সপ্রেস রিপোর্ট দাজা-কুইরোজ এবং অন্য একজন অফিসারের দ্বারা একজন নিরস্ত্র ওকল্যান্ডের লোককে হত্যার বিষয়ে দেখা গেছে যে তিনি 70 টিরও বেশি বল প্রয়োগের অভিযোগের বিষয় ছিলেন। (একটি মামলা শহর থেকে ছয় অঙ্কের নিষ্পত্তির প্ররোচনা দেয় এবং জুরি অন্যটিতে অফিসারদের পক্ষে রায় দেয়; অফিসারদের বিরুদ্ধে কখনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি, এবং একজন সালিস অফিসারদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করার জন্য পুলিশ প্রধানের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। পুলিশের মুখপাত্র ক্যানডেস কেয়াস অস্বীকার করেন ডজন ডজন অতিরিক্ত বল প্রয়োগের অভিযোগের উপর মন্তব্য করুন।)

শুটিংয়ের পরিপ্রেক্ষিতে, যা প্রতিবাদের প্ররোচনা দেয়, ইস্ট বে টাইমস রিপোর্ট করেছে যে দাজা-কুইরোজকে একজন অভ্যন্তরীণ তদন্তকারী জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেন তিনি তার টেজার ব্যবহার করেননি। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, “আমি প্রাণঘাতী হতে চেয়েছিলাম।”

উদ্বেগের বিষয় হল, “কিছু বিপর্যয়মূলক, উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ, উচ্চ-হুমকি, গণহত্যার ঘটনা”-তে পুলিশ একটি শটগান রোবট ব্যবহার করবে – যেমনটি অধিদপ্তর দ্বারা অনুগ্রহযোগ্য নীতিগত ভাষা বর্তমানে পড়ে – কিন্তু এই ধরনের একটি রোবট পুলিশ শুধুমাত্র প্রাণঘাতী পেতে চান যখন ঘূর্ণিত করা হবে. একটি “উচ্চ-ঝুঁকি” ইভেন্ট বা কারা “উচ্চ হুমকি” এর অর্থ নির্ধারণ করে তার অস্পষ্টতা পুলিশকে খুব বেশি অক্ষাংশ দেয়, তু একটি সাক্ষাত্কারে দ্য ইন্টারসেপ্টকে বলেছেন। “এটি একটি প্রযুক্তিগত শব্দ নয়, এর কোন সংজ্ঞা নেই,” তিনি বলেছিলেন। “এটা কিছু মানে না।” এই পদগুলির সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞার জন্য ইমেলের মাধ্যমে জিজ্ঞাসা করা হলে, দাজা-কুইরোজ বলেন, “উচ্চ ঝুঁকি, উচ্চ হুমকির ঘটনাগুলি পরিধি এবং প্রকৃতিতে পরিবর্তিত হতে পারে এবং আইন প্রয়োগের আরও চ্যালেঞ্জিং দিকগুলির মধ্যে একটি।”

সমালোচকরা বলছেন যে এই ধরনের অস্পষ্ট ভাষার অর্থ হল অকল্যান্ড পুলিশ কাউকে হত্যা করার জন্য একটি রোবট ব্যবহার করতে পারে যখনই তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে কাউকে হত্যা করার জন্য তাদের একটি রোবট দরকার। নীতির আরও নিয়মিত পুলিশের কাজের উপমা রয়েছে: নিরস্ত্র লোকদের গুলি করার পরে, অফিসাররা প্রায়শই পোস্ট-হক ন্যায্যতা প্রদান করে যে তারা অনুভব করেছিল যে তাদের জীবন হুমকির মধ্যে রয়েছে।

“যেকোন সময় কারো কাছে একটি টুল থাকে, তারা এটিকে আরও বেশি ব্যবহার করতে যাচ্ছে,” Tu বলেছেন। “তোমার একটা হাতুড়ি আছে, সবকিছুই পেরেকের মত দেখাচ্ছে। এবং সাধারণভাবে পুলিশের যত বেশি সামরিক সরঞ্জাম আছে, যত বেশি অস্ত্র আছে, সেই অস্ত্রগুলি ব্যবহার করা হবে।

কয়েক সপ্তাহ ঝগড়ার পর, কমিশন এবং পুলিশ বিভাগ উভয়েই এমন ভাষায় সম্মত হয়েছে যা মরিচের স্প্রে সরবরাহের ব্যতিক্রম ছাড়া মানুষের বিরুদ্ধে রোবটের যে কোনও আক্রমণাত্মক ব্যবহার নিষিদ্ধ করবে। চুক্তিটি সিটি কাউন্সিল 18 অক্টোবর পর্যালোচনার জন্য যাবে।

তু সন্দেহ করে যে ঘাতক-রোবট নীতিতে আকস্মিক সমঝোতা হৃদয়ের কোন পরিবর্তন দ্বারা নয়, বরং সাধারণ সত্যের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে বিতর্কটি আর চলতে থাকলে বিভাগটি একটি নীতি জমা দেওয়ার সময়সীমা মিস করত — এবং হারানোর ঝুঁকি ছিল। আইনগতভাবে এর রোবটগুলিকে সম্পূর্ণভাবে পরিচালনা করার ক্ষমতা।

একবার একটি প্রযুক্তি সম্ভবপর এবং অনুমোদিত হলে, এটি দীর্ঘায়িত হতে থাকে। ঠিক যেমন ড্রোন, মাইন-প্রুফ ট্রাক, এবং স্টিংরে ডিভাইসগুলি মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধক্ষেত্র থেকে আমেরিকান শহরে চলে গেছে, প্যান ডিসরাপ্টার প্রস্তাবের সমালোচকরা বলছেন যে ওকল্যান্ড পুলিশের দাবি যে প্রাণঘাতী রোবটগুলি কেবলমাত্র এক মিলিয়ন জনসাধারণের জরুরী পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হবে। ইতিহাস দ্বারা বহন করা হয় না। জর্জ ফ্লয়েড বিক্ষোভের সময় প্রায়শই ঘটেছিল, সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তৃতার বিরুদ্ধে, বলুন, যুদ্ধের উদ্দেশ্যে তৈরি করা প্রযুক্তির উদাহরণগুলি সাম্প্রতিক অতীতে পরিপূর্ণ।

“আপনি কয়েক বছর ধরে এই কাজটি করার সাথে সাথে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে আমরা সত্যিই একটি পিচ্ছিল ঢালের কথা বলছি না। এটি সামরিকীকরণকে স্বাভাবিক করার জন্য একটি ভালভাবে চালানো প্লেবুকের মতো, “প্যারিটির ও’সুলিভান বলেছেন। প্যান বিঘ্নকারী অন্যরকম হবে বলে মনে করার কোন কারণ নেই: “কেউ এই বিশেষ টুলের প্রয়োগগুলি কল্পনা করতে পারে যা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হতে পারে, কিন্তু খুব কম পরিবর্তন বা এমনকি বিভিন্ন ধরণের গোলাবারুদ দিয়ে, এই সরঞ্জামগুলি সহজেই গণতান্ত্রিকের বিরুদ্ধে অস্ত্র তৈরি করা যেতে পারে। ভিন্নমত।”