অনুভব ব্লগ সাহিত্য, ব্লগ, সাস্থতথ্য, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি, অনুবাদ, মতামত ইত্যাদি
ভুল করে কামড় দেয় অল্প বয়স্ক শ্বেত হাঙর
গবেষকরা অনাকাঙ্ক্ষিত শ্বেত হাঙরের কামড়ের তত্ত্ব পরীক্ষা করার জন্য একটি হাঙরের ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের অনুকরণ করেছেন।
শিশু শ্বেত হাঙর সাতড়ে গিয়ে শিকার করতে শেখে। যদিও কয়েক মাস বয়সী কুকুরছানা মাছ এবং অন্যান্য ছোট ফ্রাই খেয়ে ভোজ দেয়, বয়স্ক কিশোররা শেষ পর্যন্ত সিল এবং অন্যান্য আমিষযুক্ত খাবারের জন্য যথেষ্ট বড় হয়।
তরঙ্গের মধ্যে একটি ব্লাবারি সিল খুঁজে পাওয়া সহজ বলে মনে হতে পারে। কিন্তু অল্প বয়স্ক শ্বেত হাঙর নাক্ষত্রিক দৃষ্টিশক্তি কম এবং তারা সম্ভবত বর্ণান্ধ, যা সমুদ্রকে ধূসর ছায়ায় রেন্ডার করে। সুতরাং আপনি খুব কমই একটি অল্প বয়স্ক সাদা হাঙরকে দোষ দিতে পারেন যে উপরে একটি ক্ষুধার্তভাবে ছায়াময় ডিম্বাকৃতি এবং চম্পিং দেখার জন্য।
কয়েক দশক ধরে, বিজ্ঞানীরা “ভুল পরিচয়” এর এই তত্ত্বটি মানুষের উপর অপ্রস্তুত হাঙ্গরের কামড়ের পিছনে একটি ব্যাখ্যা হিসাবে ভাসিয়েছেন, যা বিরল। রয়্যাল সোসাইটি ইন্টারফেসের জার্নালে বুধবার প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্র এই তত্ত্বটিকে পরীক্ষা করে।
একটি কিশোর শ্বেত হাঙর কীভাবে বিশ্বকে দেখে তার অনুকরণের উপর ভিত্তি করে, তারা একটি মোটা সামুদ্রিক সিংহ, একটি সার্ফবোর্ডে প্যাডেল করা একজন ব্যক্তি বা এমনকি একজন ব্যক্তি নিজে থেকে প্যাডেল চালানোর মধ্যে কোন অর্থপূর্ণ পার্থক্য খুঁজে পায়নি — এই তত্ত্বটিকে সমর্থন করে যে কখনও কখনও হাঙ্গর ভুল করে।
নোভা স্কটিয়ার ডালহৌসি ইউনিভার্সিটির একজন সামুদ্রিক পরিবেশবিদ চার্লস ব্যাংলি, যিনি গবেষণার সাথে জড়িত ছিলেন না, বলেছেন যে শ্বেত হাঙর কামড়ানো থেকে বাঁচার আশায় যে কেউ সাধারণ জ্ঞানের পরামর্শকে এই গবেষণাপত্রটি সমর্থন করে: সীল এবং অন্যান্য শিকার থেকে দূরে শান্ত, পরিষ্কার জলে সাঁতার কাটুন। .
ক্যাথরিন ম্যাকডোনাল্ড, মিয়ামি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন প্রভাষক এবং সামুদ্রিক বিজ্ঞান প্রোগ্রাম ফিল্ড স্কুলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, বলেছেন যে গবেষণাটি “ভালভাবে সম্পাদন করা হয়েছে” এবং হাঙ্গর এবং মানুষ সম্পর্কে নতুন প্রশ্ন উন্মুক্ত করেছে।
“যদি এটি একটি সৎ ভুল হয় তবে এটি কি পার্থক্য করে?” ম্যাকডোনাল্ড ড. “আমরা নির্বিশেষে মানুষের জন্য সেই ঝুঁকিগুলি সহ্য করতে পারি না।”
বেবি হোয়াইট হাঙররা যে খারাপ র্যাপের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছে সে সম্পর্কে আনন্দিতভাবে অজানা। “হোয়াইট হাঙ্গরকে এই নির্বোধ হত্যাকারী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে,” বলেছেন লরা রায়ান, অস্ট্রেলিয়ার ম্যাককুয়ারি ইউনিভার্সিটির একজন নিউরোবায়োলজিস্ট এবং কাগজের একজন লেখক। তবে তিনি আশা করেন যে তারা “তাদের বিশ্ব বোঝার মাধ্যমে অন্য আলোতে” দেখা শুরু হতে পারে।
ষাঁড় হাঙ্গর এবং বাঘ হাঙরের সাথে সাদা হাঙর, মানুষের বেশিরভাগ আঘাত এবং মারাত্মক কামড়ের জন্য দায়ী – যারা প্রায়শই সার্ফার হয়। এবং সবচেয়ে ঘন ঘন কামড় আট থেকে 10 ফুট লম্বা নাবালক বলে মনে হয়। তবে সাদা হাঙর সাধারণত প্রথম কামড়ের পরে একজন ব্যক্তিকে ছেড়ে দেয়, যা পরামর্শ দিতে পারে যে তারা সক্রিয়ভাবে মানুষকে শিকার হিসাবে শিকার করে না।
“হাঙ্গর কামড়ের জন্য একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, তাদের অধিকাংশই এক এবং সম্পন্ন,” ডঃ ম্যাকডোনাল্ড বলেছেন।
যদিও ভুল পরিচয় তত্ত্বটি যৌক্তিক অর্থে তৈরি হয়েছিল, তবে এটি আমাদের নিজস্ব চাক্ষুষ উপলব্ধির ভিত্তিতে সহজেই বিলুপ্ত বলে মনে হবে: গড়দৃষ্টিসম্পন্ন ব্যক্তি সম্ভবত একজন সার্ফারের সিলুয়েট এবং পাশাপাশি একটি সিল প্যাডলিং এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারে।
হাঙরের দৃষ্টি সম্বন্ধে সাম্প্রতিক তদন্তগুলি বিজ্ঞানীদের বোঝার প্রসারিত করেছে যে কার্টিলাজিনাস শিকারীরা তাদের পরিবেশ কীভাবে দেখে: সম্ভবত গ্রেস্কেলে এবং বিশদ দেখার ন্যূনতম ক্ষমতা সহ।
বিশ্বকে একটি হাঙ্গর হিসাবে দেখার চেষ্টা করার জন্য, ডঃ রায়ান বলেছিলেন যে গগলস ছাড়াই পানির নিচে আপনার চোখের পরীক্ষা নেওয়ার কল্পনা করুন — জিনিসগুলি একটু কম তীক্ষ্ণ। যেমন, একটি শিকার হাঙ্গর যে ভিজ্যুয়াল ইঙ্গিতগুলির উপর সবচেয়ে বেশি নির্ভর করে তা সম্ভবত গতি এবং উজ্জ্বলতার বৈপরীত্য।
এই জ্ঞান দ্বারা উদ্বুদ্ধ, গবেষকরা একটি পরীক্ষা করেছেন। সিডনির তারোঙ্গা চিড়িয়াখানায় অ্যাকোয়ারিয়ামের নিচ থেকে, গবেষকরা একটি গোপ্রোকে একটি জলের নিচের স্কুটারের সাথে সংযুক্ত করেছেন যা একটি ক্রুজিং হাঙ্গরের গতিতে ভ্রমণ করছে।
তারা দুটি সামুদ্রিক সিংহ, একটি পশম সীল, সাঁতার কাটা মানুষ এবং তিনটি ভিন্ন ধরণের সার্ফবোর্ডে প্যাডলিং করার ভিডিও রেকর্ড করেছে (বোর্ডগুলি ডাঃ রায়ানের ব্যক্তিগত সংগ্রহ থেকে এসেছে, যিনি সার্ফ করেন)।
ডাঃ রায়ান এবং সহকর্মীরা একটি কম্পিউটার প্রোগ্রামে একটি ভিডিও ক্যামেরার লেন্সকে একটি তরুণ সাদা হাঙরের রেটিনাতে অনুবাদ করার জন্য GoPro ফুটেজ সম্পাদনা করেছেন। তারা কিছু রঙের ভিডিও ছিনিয়ে নেয় এবং সেগুলিকে ঘোরায় যাতে ওভারহেড অবজেক্টগুলি নীচে থেকে স্ক্রিনের উপরের দিকে চলে যায়।
তারপরে গবেষকরা একটি কিশোর সাদা হাঙর বস্তুর মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম হতে পারে কিনা তা বোঝার জন্য রেজোলিউশনের একটি পরিসরে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের একটি সিরিজের মাধ্যমে ভিডিওগুলি চালান।
হাঙ্গরের চোখের দৃশ্যে, গবেষকরা সাঁতার কাটা ব্যক্তি, প্যাডেলিং সার্ফার বা ঘোরাফেরাকারী সীল বা সমুদ্র সিংহের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পাননি। ডক্টর রায়ান বলেন, তিনি অবাক হয়েছিলেন যে হাঙ্গররা এমনকী একজন সাঁতার কাটা ব্যক্তিকেও সীল দিয়ে সার্ফবোর্ড ছাড়া বিভ্রান্ত করতে পারে।
গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে অল্পবয়সী হাঙ্গরদের অবশ্যই মানুষ এবং শিকারের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য অন্যান্য কৌশল ব্যবহার করতে হবে, ড. ম্যাকডোনাল্ড বলেন, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কামড়ের সাথে সম্পর্কিত স্পাইক ছাড়াই পানিতে মানুষের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
“তারা প্রতিদিন সিল খায় এবং মানুষের কামড় অবিশ্বাস্যভাবে বিরল,” ডঃ ম্যাকডোনাল্ড বলেছেন। “সুতরাং যদি তারা দৃশ্যত সমস্যাটি সমাধান না করে, তাহলে আমরা কিভাবে মনে করি যে তারা এটি সমাধান করছে?” যদি উত্তরটি হাঙ্গরের অন্যান্য ইন্দ্রিয়ের সাথে থাকে, যেমন ঘ্রাণ, এটি নির্ধারণ করতে পারে যে বন্যের মুখোমুখি হওয়া রোধ করার জন্য কোন হস্তক্ষেপগুলি অর্থপূর্ণ হবে, তিনি যোগ করেছেন।
ডঃ রায়ান সার্ফ চালিয়ে যাচ্ছেন। যখনই হাঙ্গরের চিন্তা আসে, তিনি পরিসংখ্যান নিয়ে ভাবতেন: কীভাবে কামড়ের সম্ভাবনা নেই। এই অধ্যয়নের পরে, তিনি নিজেকে নতুন কিছু মনে করিয়ে দেন: “আমি এটা জেনে কিছুটা সান্ত্বনা পাই যে তারা নির্বোধ হত্যাকারী নয়।”
তথ্যসূত্র
To Err Is Human; To Mistakenly Bite Is Baby White Shark
