সম্ভাব্য পারমাণবিক হামলা

ইউক্রেনে তার বাহিনী পশ্চাদপসরণ করে, আন্তর্জাতিক মিত্ররা উদ্বেগ প্রকাশ করছে এবং আংশিক সংহতি থেকে পালিয়ে আসা নাগরিকরা, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন পারমাণবিক অস্ত্রের হুমকির জন্য পৌঁছেছেন – এবং পারমাণবিক সর্বনাশের পশ্চিমা ভয়কে পুনরুজ্জীবিত করেছেন।

“আমাদের স্বদেশের আঞ্চলিক অখণ্ডতা, আমাদের স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হবে, আমি আমাদের নিষ্পত্তির সমস্ত উপায়ে আবারও এটির উপর জোর দেব,” পুতিন গত সপ্তাহে এক ভাষণে বলেছিলেন। তিনি যোগ করেছেন যে “যারা পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আমাদের ব্ল্যাকমেইল করার চেষ্টা করে তাদের জানা উচিত যে বিরাজমান বাতাস তাদের দিকে ঘুরতে পারে।”

তাহলে, আমাদের কতটা চিন্তিত হওয়া উচিত? এখানে, প্রাক্তন ব্রিটিশ সেনা অফিসার এবং ইউকে এবং ন্যাটো কেমিক্যাল, বায়োলজিক্যাল, রেডিওলজিক্যাল অ্যান্ড নিউক্লিয়ার (সিবিআরএন) ফোর্সের প্রাক্তন কমান্ডার, হামিশ ডি ব্রেটন-গর্ডন, “কৌশলগত” এবং “কৌশলগত” অস্ত্রগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য এবং কেন সর্বাত্মকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করেছেন পারমাণবিক যুদ্ধ সম্ভবত শীঘ্রই কার্ডে নেই।

এই তাফসীরে প্রকাশিত মতামত তার নিজস্ব।

সিএনএন: একটি ‘কৌশলগত’ এবং ‘কৌশলগত’ পারমাণবিক অস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য কী?

ডি ব্রেটন-গর্ডন: এটি সমস্ত স্কেল সম্পর্কে – কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি মূলত আর্মাগেডন। ফেডারেশন অফ নিউক্লিয়ার সায়েন্টিস্টস অনুসারে রাশিয়া এবং পশ্চিমের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন এবং ফ্রান্স সহ) উভয়ের কাছেই প্রায় 6,000 ওয়ারহেড রয়েছে, যা আমরা জানি যে গ্রহটিকে পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট। এটিকে বলা হয় পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংস, বরং বিদ্রূপাত্মক সংক্ষিপ্ত রূপ MAD সহ।

এই ওয়ারহেডগুলি ইন্টারকন্টিনেন্টাল ব্যালিস্টিক মিসাইল (ICBMs) এর সাথে লাগানো হয়েছে যা হাজার হাজার মাইল ভ্রমণ করতে পারে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং রাশিয়ার মূল সাইট এবং শহরগুলির লক্ষ্য।

ইতিমধ্যে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি 100 কিলোটন পর্যন্ত ডিনামাইটের ফলন, বা বিস্ফোরক শক্তি সহ অনেক ছোট ওয়ারহেড – কৌশলগত ওয়ারহেডগুলির জন্য মোটামুটি 1,000 কিলোটনের চেয়ে।

এটি বলেছে, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এখনও বিপুল পরিমাণ ক্ষতির সৃষ্টি করতে পারে এবং যদি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে গুলি চালানো হয় – উদাহরণস্বরূপ দক্ষিণ ইউক্রেনের জাপোরিঝিয়া – একটি পারমাণবিক হামলার সাথে একটি স্কেল প্রতিক্রিয়া এবং দূষণ তৈরি করতে পারে।

রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রের আকার কী?

ডি ব্রেটন-গর্ডন: এটি নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন, তবে আমার অনুমান হল রাশিয়ার কৌশলগত অস্ত্র এবং আইসিবিএম সম্ভবত ভাল অবস্থায় এবং সর্বদা প্রস্তুত। এটি শুধুমাত্র রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র যা এখন এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে সামরিকভাবে সমতা দেয়, তাই আমি আশা করি সেগুলি ভালভাবে দেখাশোনা করা হবে।

তবে কৌশলগত অস্ত্রের ক্ষেত্রে এটি সম্ভবত নয়। ওয়ারহেড এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সম্ভবত যুক্তিসঙ্গত অবস্থায় রয়েছে তবে তারা যে যানবাহনে বসানো হয়েছে, আমি বিশ্বাস করি এবং ভাল কর্তৃত্বের অধিকারী, খারাপ অবস্থায় রয়েছে। ইউক্রেনে প্রদর্শিত রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বাকি সরঞ্জামগুলির অবস্থা বিচার করে, এটি একটি ন্যায্য অনুমান।

সম্ভবত এই লঞ্চারগুলিকে এমন একটি অবস্থানে পৌঁছানোর জন্য শত শত মাইল ভ্রমণ করতে হবে যেখানে তারা ইউক্রেনকে আক্রমণ করতে পারে, কারণ তাদের কেবলমাত্র 500 কিলোমিটার (310 মাইল) পর্যন্ত পরিসর রয়েছে। কিন্তু একটি যান্ত্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটা অসম্ভব, আমার মতে, তারা এতদূর পাবে।

এছাড়াও, সম্ভবত এই অস্ত্রগুলি মাইক্রোপ্রসেসর এবং অন্যান্য উচ্চ-প্রযুক্তির উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে যা রাশিয়ায় খুব কম সরবরাহ রয়েছে – আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা এবং রাশিয়ার দ্বারা নির্ভুল গাইড ক্ষেপণাস্ত্রের ভারী ব্যবহার, যা এই অংশগুলিও ব্যবহার করে।

পারমাণবিক কেন্দ্রে হামলার বিষয়

ডি ব্রেটন-গর্ডন: যেহেতু পুতিনের প্রচলিত যুদ্ধ ইউক্রেনে সংগ্রাম করছে, আমি আশা করি রাশিয়ানরা ক্রমবর্ধমানভাবে অপ্রচলিত যুদ্ধের দিকে ঝুঁকবে।

এই পদক্ষেপের কেন্দ্রবিন্দুতে বিরোধী শক্তির পরিবর্তে বেসামরিক নাগরিকদের উপর আক্রমণ করা হচ্ছে। এটি হাসপাতাল, স্কুল এবং রাসায়নিক প্ল্যান্ট এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো ‘বিপজ্জনক’ অবকাঠামোতে আক্রমণের মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করে। যদি এগুলি আক্রমণ করা হয় তবে তারা উন্নত রাসায়নিক বা পারমাণবিক অস্ত্রে পরিণত হতে পারে।

রাশিয়ানরা আশা করে যে ইউক্রেনীয় জনগণ হাল ছেড়ে দিলে, সামরিক বাহিনী দ্রুত অনুসরণ করবে, যা আমার মতে, একটি অত্যন্ত ত্রুটিপূর্ণ অনুমান – উভয়ই রাশিয়ানদের তুলনায় অনেক বেশি মেধা দেখাচ্ছে।

রাশিয়ানরা আশা করে যে ইউক্রেনের জনগণ যদি সামরিক বাহিনী ছেড়ে দেয় তবে তা দ্রুত অনুসরণ করবে, যা আমার মতে একটি অত্যন্ত ত্রুটিপূর্ণ অনুমান।

হামিশ ডি ব্রেটন-গর্ডন

আমরা ইউক্রেনে বেশ কয়েকটি ঘটনা দেখেছি যেখানে রাশিয়ান বাহিনী বিষাক্ত দূষণ ঘটাতে ইচ্ছাকৃতভাবে রাসায়নিক কারখানায় বোমা মেরেছে।

যদিও এই বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে উড়িয়ে দেওয়া অস্ত্রের বিস্ফোরণের মতো পারমাণবিক বিস্ফোরণ তৈরি করবে না, তবে এটি তেজস্ক্রিয় ধ্বংসাবশেষ ছড়িয়ে দিতে পারে এবং স্থানীয় জল সরবরাহকে দূষিত করতে পারে।

এই মুহুর্তে আবহাওয়ার অবস্থা ইঙ্গিত দেয় যে এই সমস্ত দূষণ ইউরোপ জুড়ে পশ্চিম দিকে চলে যাবে। এটি ন্যাটোর উপর আক্রমণ হিসাবে দেখা যেতে পারে এবং 5 অনুচ্ছেদকে ট্রিগার করে – যেখানে একটি মিত্রের উপর আক্রমণ সমস্ত মিত্রদের উপর আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হয় – যা ন্যাটোকে সরাসরি রাশিয়ার উপর আক্রমণ করার অনুমতি দেবে।

আশা করি, এই সম্ভাবনাটি রাশিয়ান হাইকমান্ড সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করেছে।

পারমাণবিক পরিস্থিতিগুলির সম্ভাবনা কী?

ডি ব্রেটন-গর্ডন: কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার আমার মতে খুবই অসম্ভাব্য। এটি এমন একটি যুদ্ধ যা কেউ জিততে পারে না এবং এই মুহূর্তে মনে হয় না যে ইউরোপের এই আঞ্চলিক দ্বন্দ্ব একটি বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে যা বহু প্রজন্ম ধরে গ্রহকে ধ্বংস করতে পারে।

ক্রেমলিনে চেক এবং ভারসাম্য বজায় রয়েছে, যেহেতু তারা হোয়াইট হাউস এবং 10 ডাউনিং স্ট্রিটে রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য যে আমরা কোনও ইচ্ছায় বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক সংঘাতে নিমজ্জিত না হই।

পুতিনের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র অব্যবহৃত। এমনকি তাদের যানবাহন কাজ করলেও, তারা যে মুহূর্তে তাদের ইঞ্জিন চালু করবে মার্কিন ও ন্যাটো গোয়েন্দারা তাদের ধরে নেবে।

আমি আশা করি যে বিডেন এবং পুতিন প্রশাসনের মধ্যে যে ব্যক্তিগত আলোচনা হয়েছে তা স্পষ্টতই ‘আপনি আপনার কৌশলগত পরমাণুকে সরিয়ে নেবেন এবং ন্যাটো তাদের দূরপাল্লার নির্ভুল নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে বের করে নেবে’। হোয়াইট হাউসের মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জ্যাক সুলিভান সপ্তাহান্তে যা প্রকাশ করেছেন তা থেকে এটি এমনটিই মনে হবে।

সম্ভবত পারমাণবিক দৃশ্যকল্প, আমি বিশ্বাস করি, ইউক্রেনের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে রাশিয়ার আক্রমণ। এটি একটি কৌশলগত পারমাণবিক বিস্ফোরণের অনুরূপ প্রভাব ফেলতে পারে তবে রাশিয়ানদের পক্ষে অস্বীকার করা সহজ হবে, যারা ইউক্রেনকে ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের নিজস্ব পাওয়ার স্টেশনে বোমা হামলার অভিযোগ করে।

এই সংঘাতে শুধুমাত্র রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, তাই এটি অনস্বীকার্য হবে যদি তারা ব্যবহার করা হয় যে রাশিয়া দায়ী, এবং তাই ন্যাটোর পদক্ষেপকে ট্রিগার করে। রাশিয়ান প্রচলিত বাহিনী এতটাই অধঃপতন, যে তারা সম্ভবত ন্যাটো বাহিনীর দ্বারা দ্রুত পরাস্ত হবে যদি এটি আসে, যা পুতিনের অন্যান্য ব্যর্থতার সাথেও, সম্ভবত তিনি উপলব্ধি করেছেন।

সিরিয়ায় রাশিয়ার অস্ত্রের প্লেবুক থেকে আমরা কী শিখতে পারি?

ডি ব্রেটন-গর্ডন: আমি বিশ্বাস করি রাশিয়ানরা সিরিয়ায় তাদের অপ্রচলিত যুদ্ধের কৌশল তৈরি করেছে। (রাশিয়ার বাহিনী 2015 সালে সিরিয়ার দীর্ঘ গৃহযুদ্ধে প্রবেশ করে, মিত্র প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদের সরকারকে শক্তিশালী করে)। আমি বিশ্বাস করি না আসাদ এখনও ক্ষমতায় থাকতেন যদি তিনি রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার না করেন।

ঘৌটায় 21শে আগস্ট, 2013-এ ব্যাপক নার্ভ এজেন্ট হামলার ফলে দামেস্কে বিদ্রোহীদের দখল বন্ধ হয়ে যায়। আলেপ্পোর চার বছরের প্রচলিত অবরোধ একাধিক ক্লোরিন হামলার মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।

এবং এটা দেখা যাচ্ছে না যে পুতিনের কোন নৈতিকতা বা বিকার আছে। রাশিয়া সিরিয়ার হাসপাতাল ও স্কুলে হামলা চালিয়েছে যা আবার ইউক্রেনে পুনরাবৃত্তি করছে। অপ্রচলিত যুদ্ধের লক্ষ্য হল বেসামরিক নাগরিকদের প্রতিরোধের ইচ্ছা ভঙ্গ করা, এবং পুতিন এটি অর্জনের জন্য যেকোনো উপায় এবং অস্ত্র ব্যবহার করে খুশি বলে মনে হয়।

সিএনএন: পুতিনের আহ্বানে এটি কতটা নেমে আসে?

ডি ব্রেটন-গর্ডন: এই অস্ত্রগুলি নীতিগতভাবে সর্বোচ্চ স্তরে নিয়ন্ত্রিত এবং পুতিনকে একটি কৌশলগত স্ট্রাইকের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

যাইহোক, সোভিয়েত মতবাদ, যা রাশিয়ানরা এখনও অনুসরণ করছে বলে মনে হয়, স্থানীয় কমান্ডারদের পরাজয়, বা রাশিয়ান ভূখণ্ড হারানো বন্ধ করতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

বর্তমান শাম গণভোটের মাধ্যমে চারটি জেলাকে একত্রিত করার চেষ্টা করা হলে কৌশলগত ব্যবহারের সম্ভাবনা অনেক বেশি, যদি এই জায়গাগুলিতে আক্রমণ করা হয়। যদিও কেউ এখনও আশা করে যে স্থানীয় কমান্ডাররা তাদের নিজস্ব সমতুল্য একটি লাল বোতাম টিপে আগে পুতিনকে পিছিয়ে দেবেন।

পশ্চিমা সামরিক সূত্রগুলি বলছে যে পুতিন ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ছেন এবং মনে হচ্ছে মোটামুটি নিম্ন স্তরের কমান্ডারদের তাদের আদেশ দিচ্ছেন। এটি অসাধারণ – এটি প্রতীয়মান হয় যে এই বছরের শুরুতে ইউক্রেন উত্তর-পূর্বের বিশাল অংশ পুনরুদ্ধার করার পরে শুধুমাত্র পুতিন তার জেনারেলদের উপর আস্থা হারিয়েছেন – এবং একটি ভাঙা কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার পরামর্শ দিয়েছেন এবং এমন একজন রাষ্ট্রপতি যিনি তার জেনারেলদের বিশ্বাস করেন না।

(এটি বলেছে, মাটিতে রাশিয়ান সামরিক কমান্ড ব্যর্থ হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, ক্রেমলিনে পুতিনের নিয়ন্ত্রণ নিরস্ত হওয়ার কোনও পরামর্শ নেই)।

এমনকি একটি পাওয়ার স্টেশনে হামলার ক্ষেত্রেও কেউ ধরে নেয় যে পুতিন জড়িত থাকবেন, কারণ পশ্চিমারা সম্ভবত এটিকে একটি উন্নত পারমাণবিক অস্ত্র বলে মনে করবে এবং সেই অনুযায়ী কাজ করবে।

পশ্চিমাদের এখন কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত – এবং পারমাণবিক হামলার ক্ষেত্রে?

ডি ব্রেটন-গর্ডন: পশ্চিমাদের অবশ্যই পুতিনকে এটি পুরোপুরি পরিষ্কার করতে হবে যে পারমাণবিক, বা রাসায়নিক বা জৈবিক অস্ত্রের ব্যবহার একটি আসল রেডলাইন সমস্যা। এটি বলেছে, আমি মনে করি না সর্বাত্মক পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা মোটেই।

ন্যাটোকে অবশ্যই নির্দেশ দিতে হবে যে তারা রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে সরিয়ে নেবে যদি তারা তাদের বর্তমান অবস্থান থেকে এমন অবস্থানে চলে যায় যেখানে তারা ইউক্রেনকে হুমকি দিতে পারে, এবং এটিও স্পষ্ট করতে হবে যে পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলিতে ইচ্ছাকৃতভাবে যে কোনও আক্রমণের সমান এবং বৃহত্তর প্রতিক্রিয়া হবে। ন্যাটো।

পুতিনের ব্লাফ বলার এটাই সময়। সে তার আঙ্গুলের ডগায় ঝুলে আছে, এবং আমাদের তাকে তার দখল ফিরে পাওয়ার কোন সুযোগ দিতে হবে না। রাশিয়ার বাহিনী এখন এতটাই অধঃপতন হয়েছে যে তারা ন্যাটোর সাথে কোন মিল নয় এবং আমাদের এখন এই শক্তির অবস্থান থেকে এটি মাথায় রেখে আলোচনা করা উচিত।