অনুভব ব্লগ সাহিত্য, ব্লগ, সাস্থতথ্য, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি, অনুবাদ, মতামত ইত্যাদি
আপনি এমনকি মনে করতে পারেন কখন এটি শুরু হয়েছিল? মনে হয় না চিরকাল? এবং সময় – যদি চিরকালের জন্য এমনকি সময় বলা যেতে পারে – অলৌকিক থেকে সামান্য কম ছিল (যদি, অলৌকিক দ্বারা, আপনি পরিমাপের বাইরে সর্বনাশা মানে)। না, আমি ক্যাপিটলে 6 ই জানুয়ারির হামলা এবং চলমান টেলিভিশন শুনানি সহ এটির নেতৃত্ব ও অনুসরণকারী সমস্ত কিছুর কথা বলছি না।
আমি ইউক্রেনের যুদ্ধের কথা বলছি। আপনি জানেন, যে গল্পটি কয়েক সপ্তাহ ধরে জীবন্ত সংবাদ খেয়েছে, যে প্রতিটি প্রধান টিভি নেটওয়ার্ক তাদের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিদের, এমনকি অ্যাঙ্করদেরকেও কভার করার জন্য পাঠিয়েছে, এবং এটি এখন আমাদের নিউজফিড এবং চেতনার দূরবর্তী প্রান্তে কোথাও পিষে যাচ্ছে।
এবং এখনও, ইউরোপের কেন্দ্রস্থলের কাছে একটি আপাতদৃষ্টিতে শেষ না হওয়া যুদ্ধও বিশ্বব্যাপী পরিমাপের বাইরে একটি বিপর্যয় প্রমাণ করছে, কারণ রাজন মেনন সম্ভবত টমডিসপ্যাচে এখানেই প্রথম লক্ষ্য করেছিলেন, যা “দ্য” নামে পরিচিত ছিল তার বেশিরভাগ জুড়ে অনাহারের হুমকি দিয়েছিল।
তৃতীয় বিশ্ব.” এদিকে, সবেমাত্র লক্ষ্য করা গেলেও আরও বিপর্যয়কর, কার্বনের সাম্প্রতিক সংবাদ একটি বিবাদমান মানবতা বায়ুমণ্ডলে ঢেলে দিচ্ছে আনন্দ ছাড়া আর কিছুই নয়। হ্যাঁ, CO2 নির্গমন আসলেই সবচেয়ে খারাপ কোভিড বছরে সামান্য হ্রাস পেয়েছিল, কিন্তু 2021 সালে উল্লেখযোগ্যভাবে পুনরুত্থিত হয়েছে।
আসলে, জাতীয় মহাসাগর ও বায়ুমণ্ডলীয় প্রশাসন সম্প্রতি ঘোষণা করেছে, গত চার মিলিয়ন বছরে যে কোনো সময়ের তুলনায় এখন আমাদের বায়ুমণ্ডলে বেশি কার্বন রয়েছে। এটি এখন আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাক-শিল্প বিশ্বের তুলনায় 50% বেশি স্তরে আঘাত করেছে। এবং আপনাকে জানানোর জন্য, আপনি যদি আমেরিকার পশ্চিম বা দক্ষিণ-পশ্চিমে বসবাস না করে এমন একটি মহাখরার সম্মুখীন হন যা কমপক্ষে 1,200 বছরে দেখা যায়নি (গত সপ্তাহান্তে রেকর্ড-সেটিং তাপমাত্রা অবতরণ সহ), বা আশ্রয়স্থল ভারত, পাকিস্তান, স্পেন এবং অন্য কোথাও অভূতপূর্ব তাপপ্রবাহের মধ্য দিয়ে বসবাস করছি না, এটি ঠিক আনন্দদায়ক সংবাদ নয়।
তিনি একটি ভদ্রলোকের চুক্তি গ্রহণ করেছিলেন, যা কূটনীতিতে অস্বাভাবিক নয়। হাত নাড়ানো। তদ্ব্যতীত, এটি কাগজে থাকলে কোনও পার্থক্য হত না। কাগজে কলমে থাকা চুক্তিগুলো সব সময় ছিঁড়ে যায়। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল ভাল বিশ্বাস। এবং আসলে, H.W. বুশ, প্রথম বুশ, স্পষ্টভাবে চুক্তিকে সম্মান করেছিলেন।
এমনকি তিনি শান্তিতে একটি অংশীদারিত্ব প্রতিষ্ঠার দিকে অগ্রসর হন, যা ইউরেশিয়ার দেশগুলিকে মিটমাট করবে। ন্যাটো ভেঙে দেওয়া হবে না কিন্তু প্রান্তিক হয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, তাজিকিস্তানের মতো দেশগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যাটোর অংশ না হয়েও যোগ দিতে পারে। এবং গর্বাচেভ এটি অনুমোদন করেছিলেন। এটি একটি সাধারণ ইউরোপীয় বাড়ি তৈরির দিকে একটি পদক্ষেপ ছিল যাকে তিনি কোনও সামরিক জোট ছাড়াই বলেছিলেন।
ক্লিনটন তার প্রথম কয়েক বছরেও এটি মেনে চলেন। বিশেষজ্ঞরা যা বলছেন তা হল যে 1994 সালের দিকে ক্লিনটন তার মুখের উভয় দিক থেকে কথা বলতে শুরু করেছিলেন। রাশিয়ানদের উদ্দেশ্যে তিনি বলছিলেন: হ্যাঁ, আমরা চুক্তি মেনে চলব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পোলিশ সম্প্রদায় এবং অন্যান্য জাতিগত সংখ্যালঘুদের উদ্দেশ্যে, তিনি বলছিলেন: চিন্তা করবেন না, আমরা আপনাকে ন্যাটোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করব।
প্রায় 1996-97 সাল নাগাদ, ক্লিনটন তার বন্ধু রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট বরিস ইয়েলৎসিনের কাছে এটি বেশ স্পষ্টভাবে বলেছিলেন, যাকে তিনি 1996 সালের নির্বাচনে জয়ী হতে সাহায্য করেছিলেন। তিনি ইয়েলতসিনকে বলেছিলেন: এই ন্যাটো ব্যবসায় খুব বেশি চাপ দেবেন না। আমরা প্রসারিত করতে যাচ্ছি কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত ভোটের কারণে আমার এটি প্রয়োজন।
1997 সালে, ক্লিনটন তথাকথিত ভিসেগ্রাড দেশগুলি – হাঙ্গেরি, চেকোস্লোভাকিয়া, রোমানিয়া -কে ন্যাটোতে যোগদানের জন্য আমন্ত্রণ জানান। রাশিয়ানরা এটা পছন্দ করেনি কিন্তু খুব একটা ঝগড়া করেনি। তারপরে বাল্টিক দেশগুলি যোগ দেয়, আবার একই জিনিস।
2008 সালে, দ্বিতীয় বুশ, যিনি প্রথম থেকে বেশ ভিন্ন ছিলেন, জর্জিয়া এবং ইউক্রেনকে ন্যাটোতে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। প্রতিটি মার্কিন কূটনীতিক খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে জর্জিয়া এবং ইউক্রেন রাশিয়ার জন্য লাল লাইন। তারা অন্য কোথাও সম্প্রসারণ সহ্য করবে, কিন্তু এগুলি তাদের ভূ-কৌশলগত কেন্দ্রভূমিতে এবং তারা সেখানে সম্প্রসারণ সহ্য করবে না। গল্পটি চালিয়ে যেতে, 2014 সালে ময়দানের বিদ্রোহ হয়েছিল, রাশিয়াপন্থী রাষ্ট্রপতিকে বহিষ্কার করে এবং ইউক্রেন পশ্চিমের দিকে চলে যায়।
2014 থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ইউক্রেনে অস্ত্র ঢালা শুরু করে — উন্নত অস্ত্র, সামরিক প্রশিক্ষণ, যৌথ সামরিক মহড়া, ইউক্রেনকে ন্যাটো সামরিক কমান্ডে একীভূত করার পদক্ষেপ। এই সম্পর্কে কোন গোপন আছে. এটা বেশ খোলা ছিল. সম্প্রতি ন্যাটোর মহাসচিব জেনস স্টলটেনবার্গ এ নিয়ে বড়াই করেছেন। তিনি বলেছেন: এটা আমরা 2014 সাল থেকে করছিলাম। অবশ্যই, এটা খুবই সচেতনভাবে, অত্যন্ত উত্তেজক।
তারা জানত যে প্রতিটি রাশিয়ান নেতা যাকে অসহনীয় পদক্ষেপ বলে মনে করেন তা তারা দখল করছে। ফ্রান্স এবং জার্মানি 2008 সালে এটি ভেটো দেয়, কিন্তু মার্কিন চাপে, এটি এজেন্ডায় রাখা হয়েছিল। এবং ন্যাটো, যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো সামরিক কমান্ডে ইউক্রেনের ডি ফ্যাক্টো একীভূতকরণকে ত্বরান্বিত করতে চলে গেছে।
2019 সালে, ভোলোডিমির জেলেনস্কি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে নির্বাচিত হয়েছিলেন — আমি মনে করি প্রায় 70% ভোট — একটি শান্তি প্ল্যাটফর্মে, পূর্ব ইউক্রেন এবং রাশিয়ার সাথে সমস্যা সমাধানের জন্য শান্তি বাস্তবায়নের পরিকল্পনা। তিনি এটির দিকে এগিয়ে যেতে শুরু করেছিলেন এবং বাস্তবে, মিনস্ক II চুক্তিকে যা বলা হয় তা বাস্তবায়নের জন্য রাশিয়ান-ভিত্তিক পূর্বাঞ্চলীয় অঞ্চল ডনবাসে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।
এর অর্থ ডনবাসদের জন্য স্বায়ত্তশাসনের একটি ডিগ্রি সহ ইউক্রেনের এক ধরণের ফেডারেলাইজেশন, যা তারা চেয়েছিল। সুইজারল্যান্ড বা বেলজিয়ামের মতো কিছু। তাকে ডানপন্থী মিলিশিয়ারা অবরুদ্ধ করেছিল যারা তার প্রচেষ্টা অব্যাহত রাখলে তাকে হত্যা করার হুমকি দেয়।
ঠিক আছে, তিনি একজন সাহসী মানুষ। যুক্তরাষ্ট্রের কোনো সমর্থন পেলে তিনি এগিয়ে যেতে পারতেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রত্যাখ্যান করেছে। কোন সমর্থন নেই, কিছুই নেই, যার অর্থ তাকে শুকানোর জন্য আড্ডা দিতে বাকি ছিল এবং পিছিয়ে যেতে হয়েছিল। ন্যাটো সামরিক কমান্ডে ধাপে ধাপে ইউক্রেনকে একীভূত করার এই নীতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদ্দেশ্য ছিল। রাষ্ট্রপতি বিডেন নির্বাচিত হওয়ার পরে এটি আরও ত্বরান্বিত হয়েছিল। 2021 সালের সেপ্টেম্বরে, আপনি এটি হোয়াইট হাউসের ওয়েবসাইটে পড়তে পারেন।
এটি রিপোর্ট করা হয়নি তবে অবশ্যই, রাশিয়ানরা এটি জানত। বিডেন একটি কর্মসূচি ঘোষণা করেছিলেন, সামরিক প্রশিক্ষণ, সামরিক অনুশীলন, আরও অস্ত্রের প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করার জন্য একটি যৌথ বিবৃতি যা তার প্রশাসনকে ন্যাটো সদস্যতার প্রস্তুতির “বর্ধিত প্রোগ্রাম” বলে অভিহিত করেছিল।
নভেম্বরে তা আরও ত্বরান্বিত হয়। এই সব ছিল আক্রমণের আগে। সেক্রেটারি অফ স্টেট অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন স্বাক্ষর করেছিলেন যাকে একটি সনদ বলা হয়, যা মূলত এই ব্যবস্থাকে আনুষ্ঠানিক এবং প্রসারিত করেছিল। স্টেট ডিপার্টমেন্টের একজন মুখপাত্র স্বীকার করেছেন যে আক্রমণের আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার নিরাপত্তার বিষয়ে কোনো আলোচনা করতে অস্বীকার করেছিল। এই সবই পটভূমির অংশ।
24শে ফেব্রুয়ারি, পুতিন আক্রমণ করেছিলেন, একটি অপরাধমূলক আক্রমণ। এই গুরুতর উস্কানি এর জন্য কোন যুক্তি প্রদান করে না। পুতিন যদি একজন রাষ্ট্রনায়ক হতেন, তাহলে তিনি যা করতেন তা একেবারেই অন্যরকম। তিনি ফরাসী রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁর কাছে ফিরে যেতেন, তার অস্থায়ী প্রস্তাবগুলি উপলব্ধি করতেন এবং ইউরোপের সাথে একটি বাসস্থানে পৌঁছানোর চেষ্টা করতে, একটি ইউরোপীয় সাধারণ বাড়ির দিকে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য চলে যেতেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অবশ্যই, সবসময় এর বিরোধিতা করে আসছে। এটি শীতল যুদ্ধের ইতিহাসে একটি স্বাধীন ইউরোপ প্রতিষ্ঠার জন্য ফরাসি প্রেসিডেন্ট দে গলের উদ্যোগের দিকে ফিরে যায়। তার বাক্যাংশে “আটলান্টিক থেকে ইউরাল পর্যন্ত” রাশিয়াকে পশ্চিমের সাথে একীভূত করা, যা বাণিজ্যের কারণে এবং স্পষ্টতই, নিরাপত্তার কারণেও একটি খুব স্বাভাবিক বাসস্থান ছিল। সুতরাং, পুতিনের সংকীর্ণ বৃত্তের মধ্যে যদি কোনও রাষ্ট্রনায়ক থাকত, তারা ম্যাক্রোঁর উদ্যোগগুলিকে আঁকড়ে ধরত এবং বাস্তবে তারা ইউরোপের সাথে একীভূত হতে পারে এবং সংকট এড়াতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখত।
পরিবর্তে, তিনি যা বেছে নিয়েছিলেন তা ছিল একটি নীতি যা রাশিয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ অক্ষমতা ছিল। আক্রমণের অপরাধের পাশাপাশি তিনি এমন একটি নীতি বেছে নিয়েছিলেন যা ইউরোপকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পকেটে গভীরভাবে নিয়ে যায়। প্রকৃতপক্ষে, এটি এমনকি সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডকে ন্যাটোতে যোগদানের জন্য প্ররোচিত করছে – রাশিয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য ফলাফল, আক্রমণের অপরাধমূলকতা ছাড়াও, এবং এর কারণে রাশিয়া যে খুব গুরুতর ক্ষতি ভোগ করছে।
সুতরাং, ক্রেমলিনের পক্ষে অপরাধ এবং মূর্খতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে গুরুতর উস্কানি। সেই প্রেক্ষাপটই এই ঘটনা ঘটিয়েছে। আমরা কি এই ভয়াবহতার অবসান ঘটাতে চেষ্টা করতে পারি? নাকি আমরা এটা স্থায়ী করার চেষ্টা করা উচিত? যারা পছন্দ.
এটি শেষ করার জন্য শুধুমাত্র একটি উপায় আছে। এটাই কূটনীতি। এখন, কূটনীতি, সংজ্ঞা অনুসারে, উভয় পক্ষই এটি গ্রহণ করে। তারা এটি পছন্দ করে না, তবে তারা এটিকে সবচেয়ে খারাপ বিকল্প হিসাবে গ্রহণ করে। এটি পুতিনকে একরকম পালানোর হ্যাচ অফার করবে। এটি একটি সম্ভাবনা। অন্যটি কেবল এটিকে টেনে বের করে আনা এবং দেখুন যে সবাই কতটা ক্ষতিগ্রস্থ হবে, কত ইউক্রেনীয় মারা যাবে, রাশিয়া কতটা ক্ষতিগ্রস্থ হবে, এশিয়া এবং আফ্রিকায় কত মিলিয়ন মানুষ অনাহারে মারা যাবে, আমরা কতটা উত্তাপের দিকে এগিয়ে যাব। পরিবেশকে এমন বিন্দুতে পরিণত করা যেখানে বসবাসযোগ্য মানুষের অস্তিত্বের কোনো সম্ভাবনা থাকবে না। সেইগুলোই বিকল্প। ঠিক আছে, প্রায় 100% ঐক্যমতের সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বেশিরভাগ ইউরোপ নো-কূটনীতির বিকল্পটি বেছে নিতে চায়। এটা সুস্পষ্ট। রাশিয়াকে আঘাত করতে আমাদের চালিয়ে যেতে হবে।
আপনি সমগ্র ইউরোপে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লন্ডন ফিনান্সিয়াল টাইমসের কলাম পড়তে পারেন। একটি সাধারণ বিরতি হল: আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে রাশিয়া ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। ইউক্রেন বা অন্য কারো সাথে কি ঘটবে তা বিবেচ্য নয়। অবশ্যই, এই জুয়াটি অনুমান করে যে পুতিনকে যদি সীমার দিকে ঠেলে দেওয়া হয়, কোন পলায়ন ছাড়াই, পরাজয় স্বীকার করতে বাধ্য করা হয়, তবে তিনি তা মেনে নেবেন এবং ইউক্রেনকে ধ্বংস করার জন্য তার অস্ত্র ব্যবহার করবেন না।
এমন অনেক কিছু আছে যা রাশিয়া করেনি। এতে পশ্চিমা বিশ্লেষকরা বরং বিস্মিত। যথা, তারা পোল্যান্ডের সরবরাহ লাইনগুলিতে আক্রমণ করেনি যা ইউক্রেনে অস্ত্র ঢেলে দিচ্ছে। তারা অবশ্যই এটা করতে পারে. এটি খুব শীঘ্রই তাদের ন্যাটোর সাথে সরাসরি সংঘর্ষে নিয়ে আসবে, যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেখান থেকে কোথায় যায়, আপনি অনুমান করতে পারেন। যে কেউ কখনও যুদ্ধের গেমগুলি দেখেছে সে জানে এটি কোথায় যাবে – টার্মিনাল পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে বাড়তে থাকা মইয়ের উপরে।
সুতরাং, এই গেমগুলি আমরা ইউক্রেনীয়, এশিয়ান এবং আফ্রিকানদের জীবন নিয়ে খেলছি, সভ্যতার ভবিষ্যত, রাশিয়াকে দুর্বল করার জন্য, যাতে তারা যথেষ্ট ক্ষতিগ্রস্থ হয় তা নিশ্চিত করার জন্য। ঠিক আছে, আপনি যদি সেই খেলাটি খেলতে চান তবে এটি সম্পর্কে সৎ হন। এর কোনো নৈতিক ভিত্তি নেই। আসলে, এটা নৈতিকভাবে ভয়ঙ্কর। এবং আমরা কীভাবে নীতিকে সমর্থন করছি সে সম্পর্কে উচ্চ ঘোড়ায় দাঁড়িয়ে থাকা লোকেরা যখন আপনি কী জড়িত তা নিয়ে চিন্তা করেন তখন তারা নৈতিক মূর্খ।
নৈতিক ক্ষোভ বেশ জায়গায়। নৈতিক ক্ষোভ থাকতে হবে। কিন্তু আপনি গ্লোবাল সাউথ যান, তারা যা দেখছে তা বিশ্বাস করতে পারে না। তারা অবশ্যই যুদ্ধের নিন্দা করে। এটি আগ্রাসনের একটি জঘন্য অপরাধ। তারপর তারা পশ্চিমের দিকে তাকিয়ে বলে: তোমরা কি বলছ? এই আপনি আমাদের সব সময় কি.
ধারাভাষ্যের পার্থক্য দেখে আশ্চর্যজনক। সুতরাং, আপনি নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং তাদের বড় চিন্তাবিদ টমাস ফ্রিডম্যান পড়ুন। তিনি সপ্তাহ দুয়েক আগে একটি কলাম লিখেছিলেন যাতে তিনি হতাশার মধ্যে হাত তুলেছিলেন। তিনি বললেনঃ আমরা কি করতে পারি? যুদ্ধাপরাধী আছে এমন একটি বিশ্বে আমরা কীভাবে বসবাস করতে পারি? হিটলারের পর থেকে আমরা কখনও এটি অনুভব করিনি। রাশিয়ায় একজন যুদ্ধাপরাধী আছে। আমরা কীভাবে কাজ করব তা নিয়ে ক্ষতির মধ্যে আছি। কোথাও যুদ্ধাপরাধী হতে পারে এমন ধারণা আমরা কল্পনাও করিনি।
গ্লোবাল সাউথের লোকেরা যখন এটি শুনবে, তখন তারা হাসবে নাকি উপহাস করবে তা তারা জানে না। আমাদের ওয়াশিংটন জুড়ে যুদ্ধাপরাধীরা ঘুরে বেড়াচ্ছে। আসলে, আমরা জানি কিভাবে আমাদের যুদ্ধাপরাধীদের মোকাবেলা করতে হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি আফগানিস্তান আক্রমণের বিশতম বার্ষিকীতে ঘটেছে। মনে রাখবেন, এটি একটি সম্পূর্ণরূপে অপ্রীতিকর আক্রমণ ছিল, বিশ্ব জনমত দ্বারা দৃঢ়ভাবে বিরোধিতা করা হয়েছিল।
অপরাধী জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে একটি সাক্ষাত্কার ছিল, যিনি তখন ওয়াশিংটন পোস্টের স্টাইল বিভাগে ইরাক আক্রমণ করতে গিয়েছিলেন, যিনি একজন প্রধান যুদ্ধাপরাধী ছিলেন – একটি সাক্ষাত্কার, যেমন তারা বর্ণনা করেছেন, এই প্রেমময় বোকা দাদা যিনি ছিলেন তার নাতি-নাতনিদের সাথে খেলা, কৌতুক করা, তার আঁকা বিখ্যাত ব্যক্তিদের প্রতিকৃতি দেখানো। শুধু একটি সুন্দর, বন্ধুত্বপূর্ণ পরিবেশ।
সুতরাং, আমরা জানি কিভাবে যুদ্ধাপরাধীদের মোকাবেলা করতে হয়। টমাস ফ্রিডম্যান ভুল। আমরা তাদের সাথে খুব ভাল আচরণ করি।
অথবা সম্ভবত আধুনিক যুগের প্রধান যুদ্ধাপরাধী হেনরি কিসিঞ্জারকে ধরুন। আমরা তার সাথে কেবল ভদ্রতার সাথেই নয়, খুব প্রশংসার সাথে আচরণ করি। সর্বোপরি এই সেই ব্যক্তি যিনি বিমানবাহিনীর কাছে আদেশটি প্রেরণ করেছিলেন, বলেছিলেন যে কম্বোডিয়ায় ব্যাপক বোমাবর্ষণ করা উচিত – “যা কিছু নড়াচড়া করে তার উপর উড়ে যাওয়া কিছু” ছিল তার বাক্যাংশ। গণহত্যার আহ্বানের আর্কাইভাল রেকর্ডে তুলনামূলক উদাহরণ আমি জানি না।
এবং এটি কম্বোডিয়ার খুব নিবিড় বোমা হামলার মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয়েছিল। আমরা এটি সম্পর্কে অনেক কিছু জানি না কারণ আমরা আমাদের নিজেদের অপরাধ তদন্ত করি না। কিন্তু কম্বোডিয়ার গম্ভীর ঐতিহাসিক টেলর ওয়েন এবং বেন কিয়ারনান তা বর্ণনা করেছেন। তারপরে চিলিতে সালভাদর আলেন্দের সরকারকে উৎখাত করা এবং সেখানে একটি পৈশাচিক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠায় আমাদের ভূমিকা রয়েছে এবং অব্যাহত রয়েছে। সুতরাং, আমরা জানি কিভাবে আমাদের যুদ্ধাপরাধীদের মোকাবেলা করতে হয়।
তবুও, থমাস ফ্রিডম্যান কল্পনা করতে পারে না যে ইউক্রেনের মতো কিছু আছে। বা তিনি যা লিখেছেন তার কোন ভাষ্য ছিল না, যার অর্থ এটি বেশ যুক্তিসঙ্গত হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। আপনি কমই শব্দ নির্বাচনী ব্যবহার করতে পারেন. এটা আশ্চর্যের বাইরে। সুতরাং, হ্যাঁ, নৈতিক আক্রোশ পুরোপুরি জায়গায় রয়েছে। এটা ভাল যে আমেরিকানরা অবশেষে অন্য কারো দ্বারা সংঘটিত বড় যুদ্ধাপরাধের বিষয়ে কিছু ক্ষোভ দেখাতে শুরু করেছে।
এই দুটি চিন্তা সমগ্র পশ্চিমে আদর্শ। আমি সুইডেনে ন্যাটোতে যোগদানের পরিকল্পনা সম্পর্কে একটি দীর্ঘ সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। আমি উল্লেখ করেছি যে সুইডিশ নেতাদের দুটি পরস্পর বিরোধী ধারণা রয়েছে, দুটি আপনি উল্লেখ করেছেন। এক, রাশিয়া নিজেকে একটি কাগজের বাঘ হিসাবে প্রমাণ করেছে যা বেশিরভাগ নাগরিকদের সেনাবাহিনী দ্বারা সুরক্ষিত তার সীমান্ত থেকে কয়েক মাইল দূরে শহরগুলিকে জয় করতে পারে না এই বিষয়টি নিয়ে আনন্দিত। সুতরাং, তারা সম্পূর্ণ সামরিকভাবে অক্ষম। অন্য চিন্তা হল: তারা পশ্চিমকে জয় করতে এবং আমাদের ধ্বংস করতে প্রস্তুত।
জর্জ অরওয়েল এর একটি নাম ছিল। তিনি এটিকে ডাবল থিঙ্ক বলেছেন, আপনার মনে দুটি পরস্পরবিরোধী ধারণা থাকার ক্ষমতা এবং উভয়কেই বিশ্বাস করা। অরওয়েল ভুলভাবে ভেবেছিলেন যে এটি এমন কিছু ছিল যা আপনি কেবলমাত্র অতি-সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রে থাকতে পারেন যা তিনি 1984 সালে ব্যঙ্গ করেছিলেন। তিনি ভুল ছিলেন। আপনি এটি মুক্ত গণতান্ত্রিক সমাজে পেতে পারেন। আমরা এখন এর একটি নাটকীয় উদাহরণ দেখছি। প্রসঙ্গত, এই প্রথম নয়।
এই ধরনের ডাবল থিঙ্ক, উদাহরণস্বরূপ, স্নায়ুযুদ্ধের চিন্তাভাবনার বৈশিষ্ট্য। আপনি সেই বছরের প্রধান শীতল যুদ্ধের নথিতে ফিরে যান, 1950 সালের NSC-68। এটিকে মনোযোগ সহকারে দেখুন এবং এটি দেখায় যে ইউরোপ একা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া, সামরিকভাবে রাশিয়ার সমতুল্য ছিল। তবে অবশ্যই, বিশ্ব জয়ের জন্য ক্রেমলিন নকশাকে মোকাবেলা করার জন্য আমাদের এখনও একটি বিশাল পুনঃসস্ত্রীকরণ প্রোগ্রাম থাকতে হয়েছিল।
এটি একটি নথি এবং এটি একটি সচেতন পদ্ধতি ছিল। ডিন অ্যাচেসন, লেখকদের মধ্যে একজন, পরে বলেছিলেন যে সরকারের গণের মনকে উজাড় করার জন্য তার বাক্যাংশটি “সত্যের চেয়ে পরিষ্কার” হওয়া প্রয়োজন। আমরা এই বিশাল সামরিক বাজেটের মাধ্যমে চালনা করতে চাই, তাই বিশ্বকে জয় করতে চলেছে এমন একটি দাস রাষ্ট্রকে কল্পনা করে আমাদের “সত্যের চেয়ে পরিষ্কার” হতে হবে। এই ধরনের চিন্তাধারা স্নায়ুযুদ্ধের মধ্য দিয়ে চলে। আমি আপনাকে আরও অনেক উদাহরণ দিতে পারি, কিন্তু আমরা এখন এটি আবার বেশ নাটকীয়ভাবে দেখছি। এবং আপনি যেভাবে এটি রেখেছেন তা একেবারে সঠিক: এই দুটি ধারণা পশ্চিমাদের গ্রাস করছে।
কেনানও NSC-68-এর বিরোধিতা করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি স্টেট ডিপার্টমেন্ট পলিসি প্ল্যানিং স্টাফের ডিরেক্টর ছিলেন। তাকে বের করে দেওয়া হয় এবং পল নিটজে তার স্থলাভিষিক্ত হন। এমন কঠিন পৃথিবীর জন্য তাকে খুব নরম মনে করা হতো। তিনি একজন বাজপাখি ছিলেন, আমূল কমিউনিস্ট, মার্কিন অবস্থানের ক্ষেত্রে নিজেকে বেশ নৃশংস, কিন্তু তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে রাশিয়ার সাথে সামরিক সংঘর্ষের কোন মানে নেই।
রাশিয়া, তিনি ভেবেছিলেন, শেষ পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব থেকে ভেঙে পড়বে, যা সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। কিন্তু তাকে পুরো পথ ধরে ঘুঘু মনে করা হতো। 1952 সালে, তিনি ন্যাটো সামরিক জোটের বাইরে জার্মানির একীকরণের পক্ষে ছিলেন। এটি আসলে সোভিয়েত শাসক জোসেফ স্ট্যালিনের প্রস্তাবও ছিল। কেনান সোভিয়েত ইউনিয়নের রাষ্ট্রদূত এবং রাশিয়ার একজন বিশেষজ্ঞ ছিলেন।
স্ট্যালিনের উদ্যোগ। কেনানের প্রস্তাব। কিছু ইউরোপীয় এটা সমর্থন করেছিল। এতে শীতল যুদ্ধের অবসান ঘটত। এর অর্থ হবে একটি নিরপেক্ষ জার্মানি, অ-সামরিকীকরণ এবং কোনো সামরিক ব্লকের অংশ নয়। ওয়াশিংটনে এটি প্রায় সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়েছিল।
একজন পররাষ্ট্র নীতি বিশেষজ্ঞ ছিলেন, একজন সম্মানিত একজন, জেমস ওয়ারবার্গ, যিনি এটি সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন। এটা পড়ার যোগ্য। একে বলা হয় জার্মানি: শান্তির চাবিকাঠি। এতে তিনি এই ধারণাটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার আহ্বান জানান। তাকে উপেক্ষা করা হয়েছে, উপেক্ষা করা হয়েছে, উপহাস করা হয়েছে। আমি এটি কয়েকবার উল্লেখ করেছি এবং একটি পাগল হিসাবে উপহাস করা হয়েছিল। আপনি কিভাবে স্ট্যালিন বিশ্বাস করতে পারেন? ঠিক আছে, আর্কাইভস বেরিয়ে এসেছে। দেখা যাচ্ছে তিনি দৃশ্যত গুরুতর ছিলেন। আপনি এখন নেতৃস্থানীয় স্নায়ুযুদ্ধের ইতিহাসবিদদের, মেলভিন লেফলারের মতো লোকদের পড়েন এবং তারা স্বীকার করেছেন যে সেই সময়ে একটি শান্তিপূর্ণ মীমাংসার জন্য একটি বাস্তব সুযোগ ছিল, যা সামরিকীকরণের পক্ষে বাতিল করা হয়েছিল, সামরিক বাজেটের বিশাল সম্প্রসারণ।
এখন, কেনেডি প্রশাসনে যাওয়া যাক। জন কেনেডি যখন অফিসে আসেন, তখন রাশিয়ার নেতৃত্বদানকারী নিকিতা ক্রুশ্চেভ আক্রমণাত্মক সামরিক অস্ত্রে বড় আকারের পারস্পরিক হ্রাস করার জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যার অর্থ উত্তেজনার তীব্র শিথিলতা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন সামরিক দিক থেকে অনেক এগিয়ে ছিল। ক্রুশ্চেভ রাশিয়ার অর্থনৈতিক উন্নয়নের দিকে অগ্রসর হতে চেয়েছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি অনেক বেশি ধনী প্রতিপক্ষের সাথে সামরিক সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে অসম্ভব।
সুতরাং, তিনি প্রথমে রাষ্ট্রপতি ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের কাছে সেই প্রস্তাবটি করেছিলেন, যিনি কোন মনোযোগ দেননি। তারপরে এটি কেনেডিকে অফার করা হয়েছিল এবং তার প্রশাসন ইতিহাসের সর্ববৃহৎ শান্তিকালীন সামরিক বাহিনী গঠনের সাথে সাড়া দিয়েছিল – যদিও তারা জানত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে অনেক এগিয়ে রয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি “মিসাইল গ্যাপ” তৈরি করেছে। রাশিয়া ক্ষেপণাস্ত্রে তার সুবিধা নিয়ে আমাদের অভিভূত করতে চলেছে। ঠিক আছে, যখন ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবধান উন্মোচিত হয়েছিল, তখন এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে প্রমাণিত হয়েছিল রাশিয়া সম্ভবত একটি বিমানঘাঁটিতে চারটি ক্ষেপণাস্ত্র উন্মুক্ত করেছে।
আপনি এই মত চলতে এবং যেতে পারেন. জনসংখ্যার নিরাপত্তা নীতিনির্ধারকদের জন্য উদ্বেগের বিষয় নয়। বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত, ধনী, কর্পোরেট সেক্টর, অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের জন্য নিরাপত্তা, হ্যাঁ, তবে আমাদের বাকিদের নয়। এই দ্বিগুণ চিন্তা ধ্রুবক, কখনও কখনও সচেতন, কখনও কখনও হয় না। অরওয়েল যা বর্ণনা করেছেন ঠিক তাই, একটি মুক্ত সমাজে হাইপার-টোটালিটারিজম।
একটি দানবীয় সামরিক বাজেটের সাথে, আমাদের নিজেদেরকে মারাত্মকভাবে ক্ষতি করতে হবে এবং বিশ্বকে বিপন্ন করতে হবে, প্রচুর সম্পদ নষ্ট করতে হবে যা আমরা যদি আমাদের মুখোমুখি গুরুতর অস্তিত্বের সংকট মোকাবেলা করতে যাচ্ছি। ইতিমধ্যে, আমরা জীবাশ্ম-জ্বালানি উত্পাদকদের পকেটে করদাতার তহবিল ঢেলে দিই যাতে তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিশ্বকে ধ্বংস করতে পারে।
জীবাশ্ম-জ্বালানি উৎপাদন এবং সামরিক ব্যয় উভয়েরই বিশাল সম্প্রসারণের সাথে আমরা এটিই প্রত্যক্ষ করছি। এই সম্পর্কে খুশি যারা মানুষ আছে. লকহিড মার্টিনের এক্সিকিউটিভ অফিসে যান, এক্সনমোবিল, তারা আনন্দিত। এটি তাদের জন্য একটি উপহার। এমনকি তাদের এর জন্য কৃতিত্বও দেওয়া হচ্ছে।
এখন, তারা পৃথিবীতে জীবনের সম্ভাবনা ধ্বংস করে সভ্যতা রক্ষা করার জন্য প্রশংসিত হচ্ছে। গ্লোবাল সাউথ ভুলে যান। আপনি যদি কিছু বহির্জগতের কল্পনা করেন, যদি তারা বিদ্যমান থাকে তবে তারা মনে করবে আমরা সবাই সম্পূর্ণ পাগল। এবং তারা সঠিক হবে।
