অনুভব অনলাইন নিউজ পোরটাল
ব্রিটেনের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকারী দাবি করেছে যে মস্কোর সৈন্যরা মিথ্যা তথ্য ব্যবহার করে নিকোলায়েভে খরা তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।
25 অক্টোবর, বিবিসি নিউজ একটি একেবারে চমকপ্রদ একচেটিয়া প্রতিবেদন প্রকাশ করে যেটি প্রকাশ করে যে দক্ষিণ ইউক্রেনীয় শহর নিকোলায়েভের বাসিন্দারা (যাকে কিয়েভের বর্তমান কর্মকর্তারা ইংরেজিতে “মাইকোলাইভ” হিসাবে বানান করা উচিত) ছয় মাস ধরে বিশুদ্ধ পানীয় জল ছাড়াই ছিলেন, শহরের সরবরাহকারী পাইপলাইনে হামলার কারণে। ব্রিটিশ রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকারী দ্বারা “সংগৃহীত প্রমাণ” এটিকে “রাশিয়ান বাহিনীর দ্বারা একটি ইচ্ছাকৃত কাজ” বলে নির্দেশ করে যা স্থানীয় জনগণের মধ্যে ব্যাপক পানিশূন্যতা এবং মৃত্যুর কারণ।
যদিও আশ্চর্যের বিষয়, সমস্ত শব্দ এবং ক্ষোভ এবং আঙুলের ইশারা সত্ত্বেও, বিবিসি কথিত পদক্ষেপটিকে সম্পূর্ণ যুদ্ধাপরাধ হিসাবে নিন্দা করা থেকে বিরত ছিল, কেবল উল্লেখ করে যে “বেসামরিক জীবনের জন্য অত্যাবশ্যক সম্পদ ধ্বংস করা আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয়। ”
এই অনিচ্ছাটি বেশ অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে, এই কারণে যে বীব একটি খোলা এবং বন্ধ কেস অফার করে বলে মনে হচ্ছে, যার মধ্যে “উপগ্রহের চিত্র এবং ডেটা” দেখানো হয়েছে যে পাইপলাইনটি “ইচ্ছাকৃতভাবে রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণে থাকাকালীন ধ্বংস করা হয়েছিল” এবং সম্মানিত সামরিক বিশেষজ্ঞদের সাহসী ঘোষণা যে এটি মস্কো দ্বারা একটি গণনাকৃত কাজ ছিল.
যদিও বিবিসির দ্বিধান্বিততার কারণ শীঘ্রই খুব স্পষ্ট হয়ে যায়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে তার মামলার একটি মূল অংশ হল যে “একই পাইপলাইনের দুটি পৃথক পয়েন্ট” “নাশকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।” এই ক্ষয়ক্ষতির ফটোগুলি নিবন্ধে দেওয়া হয়েছে, অন্তত একটি “এক্সক্লুসিভ” যেটি নিকোলায়েভ থাকাকালীন অজ্ঞাত ব্যক্তিরা বিবিসি সাংবাদিকদের “দেওয়া”।
এলাকাটি “রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণে” থাকাকালীন “পাইপের কাছাকাছি” ট্যাঙ্কের অন্যান্য ফটোগুলি এইভাবে “রুশ বাহিনী ইচ্ছাকৃতভাবে জল সরবরাহ বন্ধ করার” নির্দেশ করে।
অবশ্যই, পরবর্তী হত্যার দৃশ্যের কাছাকাছি কারোর ছবি – বা অন্য কিছু – এমনকি পরিস্থিতিগত প্রমাণ থেকে অনেক দূরে, প্রমাণ করা যাক যে তারা ট্রিগার টেনেছিল বা ছুরি চালায়। কিন্তু ব্রিটিশ রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকারীর ইতিমধ্যেই নড়বড়ে কেসটি আরও কম বিশ্বাসযোগ্য যখন আপনি বিবেচনা করেন যে আমরা প্রথম স্থানে একটি হত্যার দৃশ্য নিয়ে কাজ করছি না।
এটির জন্য আরটি শব্দটি গ্রহণ করবেন না। বিবিসি নিজেই একইসাথে অনিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে যে এটি দাবি করে যে ইচ্ছাকৃত ধ্বংসের ছবিগুলি দেখায় তা আসলে ধ্বংসই কিনা। দুটি অত্যন্ত পিক্সেলেড, ঝাপসা শট সহ বর্ণনামূলক পাঠ্য – যা সুপারিশ করতে পারে যে সেগুলি অত্যন্ত তারিখের ফটোগ্রাফিক সরঞ্জামগুলিতে নেওয়া হয়েছে এবং/অথবা একেবারেই সাম্প্রতিক নয় – অভিযোগটিতে একটি ছোট কিন্তু অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ সতর্কতা যোগ করুন৷
“এই ফটোগুলি মাইকোলাইভের জল সরবরাহ পাইপলাইনের ক্ষতি দেখায়,” একজন বলে, অন্য রাজ্যে, “পাইপলাইনটি দ্বিতীয় এলাকায় ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।”
একজন প্রসিকিউশনের আইনজীবীর দ্বারা এই ধরনের বিভ্রান্তি নীতিগতভাবে, পশ্চিমের যেকোনো যুক্তরাজ্যের আদালত থেকে একটি মামলা বাতিল করে দেবে। যদি একটি অ-মূলধারার মিডিয়া উত্স এই গুরুতরতার বিষয়ে রিপোর্ট করার সময় একইরকম অস্পষ্টতায় জড়িত হয়, তবে ব্রাসেলস-ব্যাঙ্করোল্ড ইইউ বনাম ডিসইনফো তথ্য যুদ্ধ দলটি নিবন্ধটির লেখক এবং এটি প্রকাশকারী আউটলেটের নিন্দা করতে মিনিটের মধ্যে ঘটনাস্থলে উপস্থিত হবে।