অনুভব অনলাইন নিউজ পোরটাল
গণহত্যা, জাতিগত, জাতীয়তা, ধর্ম বা বর্ণের কারণে একদল লোকের ইচ্ছাকৃত এবং পদ্ধতিগত ধ্বংস। শব্দটি, গ্রীক জেনোস (“জাতি,” “উপজাতি” বা “জাতি”) এবং ল্যাটিন cide (“হত্যা”) থেকে উদ্ভূত, রাফেল লেমকিন, একজন পোলিশ-জন্ম আইনবিদ, যিনি উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করেছিলেন, দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন যুদ্ধ বিভাগ।
যদিও শব্দটি নিজেই সাম্প্রতিক উত্স, গণহত্যা যুক্তিযুক্তভাবে ইতিহাস জুড়ে অনুশীলন করা হয়েছে (যদিও কিছু পর্যবেক্ষক এটির ঘটনাকে খুব কম ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ করেছেন)। থুসিডাইডসের মতে, উদাহরণস্বরূপ, পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধের সময় এথেনিয়ানদের কাছে আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করার পরে মেলোসের লোকদের হত্যা করা হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, প্রাচীনকালে যুদ্ধে বিজয়ীদের পক্ষে বিজিত জনসংখ্যার সমস্ত পুরুষকে হত্যা করা সাধারণ ছিল। ১৩শ শতাব্দীতে আলবিজেনসিয়ান ক্রুসেডের সময় ক্যাথারির গণহত্যাকে কখনও কখনও গণহত্যার প্রথম আধুনিক ঘটনা হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যদিও মধ্যযুগীয় পণ্ডিতরা সাধারণত এই বৈশিষ্ট্যটিকে প্রতিরোধ করেছেন।
বিংশ শতাব্দীর ঘটনাগুলিকে প্রায়ই গণহত্যা হিসাবে উল্লেখ করা হয় যার মধ্যে রয়েছে তুর্কি নেতৃত্বাধীন অটোমান সাম্রাজ্যের দ্বারা ১৯১৫ সালের আর্মেনিয়ান গণহত্যা, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসি জার্মানির দ্বারা ইউরোপীয় ইহুদি, রোমা (জিপসি) এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর প্রায় সম্পূর্ণ নির্মূল, এবং টুটসিদের হত্যা। ১৯৯০ এর দশকে রুয়ান্ডায় হুতু দ্বারা।
গণহত্যার সংজ্ঞা: নুরনবার্গ চার্টার এবং গণহত্যা কনভেনশন
তার রচনা Axis Rule in Ocupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress (১৯৪৪), লেমকিন উল্লেখ করেছেন যে গণহত্যার একটি মূল উপাদান ছিল
একটি মানব গোষ্ঠীকে স্থায়ীভাবে ধ্বংস বা পঙ্গু করার অপরাধমূলক অভিপ্রায়। এই ধরনের গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে কাজগুলি পরিচালিত হয় এবং ব্যক্তিদের শুধুমাত্র এই গোষ্ঠীগুলির অন্তর্গত হওয়ার কারণে ধ্বংসের জন্য নির্বাচিত করা হয়।
সমসাময়িক আন্তর্জাতিক আইনে গণহত্যার অপরাধ হল “মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ” এর বৃহত্তর বিভাগের অংশ, যা আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের চার্টার (নর্নবার্গ চার্টার) দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। চার্টারটি বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সংঘটিত অমানবিক কাজের পাশাপাশি রাজনৈতিক, জাতিগত বা ধর্মীয় ভিত্তিতে নিপীড়নের জন্য নাৎসি শাসনের নেতাদের অভিযুক্ত এবং বিচার করার জন্য ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ার প্রদান করেছে; এটি করার মাধ্যমে, এটি অন্যান্য ধরনের আপত্তিজনক আচরণের আন্তর্জাতিক অপরাধীকরণেও অবদান রাখে।
নুরনবার্গ ট্রায়াল এবং নাৎসি নৃশংসতার পরবর্তী প্রকাশের ফলে সৃষ্ট গতির ফলে জাতিসংঘ (ইউএন) সাধারণ পরিষদের প্রস্তাব ৯৬-I (ডিসেম্বর ১৯৪৬) পাস হয়, যা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে গণহত্যার অপরাধকে শাস্তিযোগ্য করে তোলে এবং রেজোলিউশন ২৬০-III (ডিসেম্বর ১৯৪৮), যা গণহত্যার অপরাধের প্রতিরোধ এবং শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশনের পাঠ্য অনুমোদন করে, প্রথম জাতিসংঘের মানবাধিকার চুক্তি।
কনভেনশন, যা ১৯৫১ সালে কার্যকর হয়েছিল, ১৩০ টিরও বেশি দেশ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কনভেনশনের খসড়া তৈরিতে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল এবং একটি মূল স্বাক্ষরকারী ছিল, মার্কিন সেনেট ১৯৮৮ সাল পর্যন্ত এটি অনুমোদন করেনি।
কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 2 গণহত্যাকে সংজ্ঞায়িত করে
নিম্নলিখিত যে কোনো একটি জাতীয়, জাতিগত, জাতিগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার অভিপ্রায়ে সংঘটিত হয়েছে, যেমন: (ক) দলের সদস্যদের হত্যা করা; (খ) গ্রুপের সদস্যদের গুরুতর শারীরিক বা মানসিক ক্ষতি করা; (গ) ইচ্ছাকৃতভাবে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে শারীরিক ধ্বংস ঘটাতে গণনা করা জীবনের গোষ্ঠীগত অবস্থার উপর আঘাত করা; (d) গ্রুপের মধ্যে জন্ম রোধ করার উদ্দেশ্যে ব্যবস্থা আরোপ করা; (ঙ) গ্রুপের বাচ্চাদের জোর করে অন্য গ্রুপে স্থানান্তর করা।
গণহত্যার কমিশন ছাড়াও, কনভেনশন আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে ষড়যন্ত্র, উসকানি, প্রচেষ্টা এবং গণহত্যায় জড়িত হওয়াকে শাস্তিযোগ্য করে তোলে।
গণহত্যা কনভেনশনের সমালোচনা
যদিও কনভেনশনটি প্রায় সর্বসম্মত আন্তর্জাতিক সমর্থন উপভোগ করেছে এবং যদিও গণহত্যার নিষেধাজ্ঞা পরিণত হয়েছে, আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের মতে, আন্তর্জাতিক আইনের একটি অনুমিত আদর্শ (jus cogens [ল্যাটিন: “আবশ্যক আইন”]), কনভেনশনটি প্রায়শই হয়েছে।
গণহত্যার সম্ভাব্য শিকারের তালিকা থেকে রাজনৈতিক ও সামাজিক দলগুলোকে বাদ দেওয়ার জন্য সমালোচিত। গণহত্যার কনভেনশনের সংজ্ঞার তথাকথিত “ইচ্ছাকৃত ধারা” – যে অংশটি “একটি জাতীয়, জাতিগত, জাতিগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার অভিপ্রায়” উল্লেখ করে – এটিও সমস্যাযুক্ত।
দুটি সবচেয়ে সাধারণ আপত্তি হল যে এই ধরনের অভিপ্রায় প্রতিষ্ঠা করা কঠিন হতে পারে এবং এই ধরনের অভিপ্রায় ব্যক্তিদের জন্য অর্পণ করার প্রচেষ্টা আধুনিক সমাজে খুব কমই বোঝা যায়, যেখানে সহিংসতা বেনামী সামাজিক এবং অর্থনৈতিক শক্তির দ্বারা ব্যক্তিগত পছন্দের মতোই হতে পারে।
প্রথম আপত্তির সমর্থনে, কিছু পণ্ডিত উল্লেখ করেছেন যে সরকারগুলি প্রকাশ্যে গণহত্যামূলক কাজ করার কথা স্বীকার করে না – একটি সত্য যা ইতিহাসে প্রকাশিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সাদ্দাম হোসেনের ইরাকি সরকার 1980-এর দশকে কুর্দিদের বিরুদ্ধে রাসায়নিক যুদ্ধের ব্যবহারকে আইন-শৃঙ্খলা পুনঃপ্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা হিসাবে চিত্রিত করেছিল এবং অটোমান এবং পরবর্তী তুর্কি সরকারগুলি জোর দিয়েছিল যে গণহত্যায় নিহত আর্মেনীয়রা যুদ্ধের হতাহতের ঘটনা ছিল।
এমনকি জার্মানির নাৎসি শাসনও ইহুদি এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর নির্মূল করার কথা প্রচার করেনি। জবাবে, উদ্দেশ্যমূলক ধারার রক্ষকরা যুক্তি দিয়েছেন যে “উদ্দেশ্যমূলক কর্মের একটি প্যাটার্ন” যা লক্ষ্যবস্তু গোষ্ঠীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়, তা গণহত্যার অভিপ্রায় প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট, অপরাধী শাসন তার কর্মের জন্য যে কারণেই প্রস্তাব করুক না কেন।
দ্বিতীয় আপত্তির সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছেন যে একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা শুধুমাত্র উদ্দেশ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তা সামাজিক ব্যবস্থার “কাঠামোগত সহিংসতা” উপেক্ষা করে যেখানে বিশাল রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্য সম্পূর্ণ প্রান্তিককরণ এবং এমনকি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর নির্মূলের দিকে নিয়ে যেতে পারে। উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ধারার রক্ষকরা প্রতিক্রিয়া জানায় যে গণহত্যাকে অন্যান্য ধরণের গণহত্যা থেকে আলাদা করার জন্য এবং গণহত্যা প্রতিরোধে কার্যকর কৌশল প্রণয়নের জন্য এটি প্রয়োজনীয়।
গণহত্যা কনভেনশনের সমর্থক এবং বিরোধীদের মধ্যে বিতর্কের গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত প্রভাব রয়েছে, যা যুদ্ধাপরাধ এবং গণহত্যার মধ্যে সংযোগের আলোচনায় দেখা যায়। লক্ষ্যবস্তু গোষ্ঠীকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং শনাক্ত করা হয় তাতে দুটি ধারণা প্রধানত আলাদা। যেখানে যুদ্ধাপরাধের ক্ষেত্রে লক্ষ্যবস্তু গোষ্ঠীকে শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, সেখানে গণহত্যার ক্ষেত্রে লক্ষ্যবস্তু গোষ্ঠীকে তার জাতিগত, জাতীয়, জাতিগত বা ধর্মীয় বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
জাতিগত, জাতিগত, বা ধর্মীয় পরিচয়ের বিপরীতে শত্রু অবস্থার উপর ভিত্তি করে লক্ষ্যবস্তু করার প্রধান ইঙ্গিত হল প্রাথমিকভাবে গোষ্ঠীর প্রতিপক্ষের আচরণ একবার সংঘাত শেষ হয়ে গেলে। যদি লক্ষ্যবস্তু গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে হামলা বন্ধ হয়, তাহলে যুদ্ধাপরাধের (সম্ভাব্য) কমিশন ঝুঁকির মধ্যে পড়ে।
হামলা অব্যাহত থাকলে, তবে, গণহত্যার কমিশনকে বৈধভাবে অভিযুক্ত করা যেতে পারে। সংঘাত-পরবর্তী আচরণের জন্য দায়ী করা গুরুত্ব এই উপলব্ধিকে প্রতিফলিত করে যে গণহত্যা যুদ্ধকালীন সময়ে সংঘটিত হতে পারে এবং ঘটতে পারে, সাধারণত যুদ্ধ-সম্পর্কিত কার্যকলাপের আড়ালে।
প্রতিরোধমূলক পদক্ষেপের যেকোনো আলোচনায় যুদ্ধাপরাধ এবং গণহত্যার মধ্যে পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
যুদ্ধাপরাধের ক্ষেত্রে, সংঘাতের অবসানই যথেষ্ট, এবং সুরক্ষার অতিরিক্ত ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে না।
গণহত্যার ক্ষেত্রে, সংঘাতের অবসানের জন্য গোষ্ঠীর বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার জন্য প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজন হবে।
যদিও গণহত্যা কনভেনশনের অনেক সমালোচনাই সুপ্রতিষ্ঠিত, তবুও এর শক্তিগুলোকে অস্পষ্ট করা উচিত নয়। গণহত্যা কনভেনশন ছিল মানবতার বিরুদ্ধে সবচেয়ে জঘন্য অপরাধগুলিকে “যুদ্ধ-সম্পর্ক” প্রয়োজনীয়তা থেকে বিচ্ছিন্ন করার প্রথম আইনী উপকরণ, যা নর্নবার্গ ট্রাইব্যুনালের এখতিয়ারকে সেই মামলাগুলিতে সীমিত করেছিল যেখানে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ একটি অপরাধের সাথে সংঘটিত হয়েছিল। আন্তঃরাজ্য শান্তির বিরুদ্ধে। পরিবর্তে, কনভেনশন ঘোষণা করেছে যে গণহত্যা একটি আন্তর্জাতিক অপরাধ “তা শান্তির সময়ে বা যুদ্ধের সময়ে সংঘটিত হোক।” অধিকন্তু, কনভেনশনটি ছিল জাতিসংঘের প্রথম আইনী উপকরণ যা এই শর্তে যে ব্যক্তিরা রাষ্ট্রের পক্ষে কাজ করুক বা না করুক আন্তর্জাতিক অপরাধমূলক দায়ভার বহন করতে পারে। কনভেনশনটি 8 অনুচ্ছেদ অনুসারে, নিরাপত্তা পরিষদের আদেশ কার্যকরী ব্যবস্থার আইনি ভিত্তি হিসাবেও পরিবেশন করতে পারে (একমাত্র জাতিসংঘের অঙ্গ যা শক্তি প্রয়োগের অনুমোদন দিতে পারে)।
সাম্প্রতিক
অনুসমর্থনের পর প্রথম ৫০ বছরে, গণহত্যা কনভেনশনে কার্যকর প্রয়োগের ব্যবস্থার অভাব ছিল, যদিও এতে জাতিসংঘকে এটি কার্যকর করতে সক্ষম করার বিধান রয়েছে।
যদিও কনভেনশনে বলা হয়েছে যে গণহত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের একটি আন্তর্জাতিক শাস্তিমূলক ট্রাইব্যুনাল বা রাষ্ট্রের একটি ট্রাইব্যুনালের সামনে বিচার করা উচিত যেখানে অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, তবে 21 শতকের প্রথম দিকে আন্তর্জাতিক স্তরে কোনও স্থায়ী শাস্তিমূলক ট্রাইব্যুনাল বিদ্যমান ছিল না এবং দেশীয়ভাবে বিচার করা হয়েছিল।
স্তরটি অসম্ভাব্য ছিল বিরল ক্ষেত্রে ছাড়া যেখানে একটি গণহত্যামূলক শাসনকে উৎখাত করা হয়েছিল এবং এর কর্মকর্তাদের একটি উত্তরাধিকারী শাসন দ্বারা বিচার করা হয়েছিল।
গণহত্যা কনভেনশনটি ১৯৯৩ সালে একটি আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের সামনে প্রথম আহ্বান করা হয়েছিল, যখন বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা সরকার আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের সামনে যুক্তি দিয়েছিল যে ফেডারেল রিপাবলিক অফ যুগোস্লাভিয়া কনভেনশনের অধীনে তার বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করছে। ১৯৯০-এর দশকে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় গণহত্যার কথিত অপরাধের বিচারে আরও জোরালো হয়ে ওঠে।
জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ পৃথক ট্রাইব্যুনাল, প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার জন্য ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল ট্রাইব্যুনাল (ICTY) এবং রুয়ান্ডার জন্য ইন্টারন্যাশনাল ক্রিমিনাল ট্রাইব্যুনাল (ICTR), উভয়ই গণহত্যার অপরাধের বস্তুগত উপাদানগুলির স্পষ্টীকরণে অবদান রাখে। তার কমিশনের জন্য পৃথক অপরাধমূলক দায়িত্ব প্রতিষ্ঠার মানদণ্ড।
রুয়ান্ডার ট্রাইব্যুনাল, উদাহরণস্বরূপ, বলেছে যে গণহত্যার অন্তর্ভুক্ত “একদল লোককে জীবিকা নির্বাহের খাদ্যের অধীন করা, ঘর থেকে নিয়মতান্ত্রিক বহিষ্কার করা এবং ন্যূনতম প্রয়োজনের নীচে প্রয়োজনীয় চিকিৎসা পরিষেবাগুলি হ্রাস করা।”
এটিও রায় দেয় যে “ধর্ষণ এবং যৌন সহিংসতা গণহত্যা গঠন করে… যতক্ষণ না তারা সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে, যেমনটি লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে” – যেমনটি রুয়ান্ডার সংঘাতের ক্ষেত্রে ছিল, যেখানে হুতু জাতিগোষ্ঠীর অধ্যুষিত সরকার এইচআইভি সংক্রমিত পুরুষদের দ্বারা জাতিগত তুতসি নারীদের গণধর্ষণের আয়োজন করেছিল।
অভিপ্রায়ের সমালোচনামূলক ইস্যুতে, যুগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল এও রায় দিয়েছে যে গণহত্যার অভিপ্রায় মানুষের ছোট গোষ্ঠীর পাশাপাশি বড়দের নিপীড়নের মধ্যেও প্রকাশ পেতে পারে। ট্রাইব্যুনালের মতে, এমন অভিপ্রায়।
গ্রুপের অনেক সংখ্যক সদস্যকে নির্মূল করার ইচ্ছা নিয়ে গঠিত হতে পারে, এই ক্ষেত্রে এটি একটি গোষ্ঠীকে ব্যাপকভাবে ধ্বংস করার অভিপ্রায় গঠন করবে। যাইহোক, এতে আরও সীমিত সংখ্যক ব্যক্তির কাঙ্খিত ধ্বংসও থাকতে পারে যার প্রভাবের জন্য নির্বাচিত ব্যক্তিদের অন্তর্ধানের ফলে গোষ্ঠীর বেঁচে থাকার উপর পড়বে। এটি তখন দলটিকে “নির্বাচিতভাবে” ধ্বংস করার একটি অভিপ্রায় গঠন করবে।
১ জুলাই, ২০০২-এ, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (ICC) রোম সংবিধি, যা 1998 সালে রোমে প্রায় 120 টি দেশ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, কার্যকর হয়৷ ICC-এর এখতিয়ারের মধ্যে গণহত্যার অপরাধ অন্তর্ভুক্ত, এবং সংবিধিটি গণহত্যা কনভেনশনে পাওয়া অপরাধের একই সংজ্ঞা গ্রহণ করে। ICC-এর প্রতিষ্ঠা-যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ার অংশগ্রহণ ছাড়াই- গণহত্যার অপরাধকে দমন ও শাস্তি দেওয়ার জন্য জোরালো এবং সমন্বিত প্রচেষ্টার পক্ষে ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক ঐকমত্যের আরেকটি ইঙ্গিত ছিল।
জর্জ জে. আন্দ্রেওপোলোস
২০০৯ সালে আইসিসি পশ্চিম সুদানের দারফুর অঞ্চলে যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতাবিরোধী অপরাধের অভিযোগে সুদানের প্রেসিডেন্ট ওমর আল-বশিরের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে। গণহত্যার অভিযোগে বশিরের জন্য দ্বিতীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হয়েছিল, ২০১০ সালে। ২০১৯ সালে গাম্বিয়া মিয়ানমারের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে একটি মামলা দায়ের করে, যে দেশটিকে তার রোহিঙ্গা মুসলিম সংখ্যালঘুদের উপর পদ্ধতিগতভাবে নিপীড়নের জন্য গণহত্যার অভিযোগ এনেছিল।
